USB 3.0 mais lento que o SATA para SSD

4

Eu tenho um SSD Kingston V200 de 256GB. Quando conectado à minha porta SATA 6.0gbps na minha placa-mãe, vejo velocidades de leitura sequenciais de 300 megabytes / segundo.

Quando coloco a unidade em um compartimento sata para USB 3.0 e a conecto à minha porta de placa-mãe USB 3.0, minha velocidade de leitura seqüencial é máxima de 200 megabytes / segundo e média de 120 megabytes / segundo. Eu tentei o gabinete em outra máquina e tenho 120 megabytes / segundo também.

Eu estou supondo que o recinto em si é o gargalo. Alguém sabe de avaliações / benchmarks em chipsets de gabinete para poder comprar algo que não me atrapalhará?

    
por rbeede 14.07.2012 / 21:07

2 respostas

4

link

O gabinete não possui o modo UASP mais rápido. A taxa de transferência real do USB 3.0 tem um máximo de 400MB / s (o USB 3.0 tem 36% de sobrecarga na melhor das hipóteses).

Dispositivos típicos USB 3.0 parecem ser apenas BOTS habilitados, limitando-os a um máximo de 250MB / s, embora no meu caso isso pareça ser um gabinete de unidade mais lento.

O eSata 3.0gbps ainda é mais rápido que o USB 3.0, no caso médio, em um mundo real de 300MB / seg. Decepcionante.

    
por 22.07.2012 / 04:08
4

O USB é mais lento que o SATA. O novo padrão SATA 3 opera a uma taxa máxima teórica de 6,0 Gbps, enquanto o USB 3 opera a um máximo teórico de 4,8 Gbps bidirecional. Se nós analisarmos esses números ...

      USB 3.0                    SATA 3
      4800Mbps            6000Mbps each way
      600 MBps            750 MBps each way

      USB 2.0                    SATA 2
480Mbps divided by 2      3000Mbps each way
  240Mbps or 30MBps       375 MBps each way

EDITAR : Como por @MrAlpha, eu estou corrigido no USB 3; pode aproveitar o Full Duplex (conforme descrito aqui )

    
por 14.07.2012 / 21:32

Tags