Que distribuição do Linux deve rodar em um SSD lento?

Question

Comprei um Eee PC 1000, o modelo SSD do Linux, alguns anos atrás. Acabei colocando Easy Peasy (então chamado Ubuntu Eee) nele, apenas para ficar insatisfeito com a velocidade. Então eu coloquei o Windows XP nele, e com um monte de ajustes funcionou bem. Agora eu peguei e limpei tudo, mas eu quero que ele rode Linux.

Ele tem o processador Intel Atom 1.6ghz e 2GB de memória RAM (eu o atualizei) para que não haja falta de energia, mas o SSD é extremamente lento; ele tem um buffer de gravação pequeno, mas quando você faz algo um pouco significativo, você pode sentir o sistema gaguejar a cada segundo ou dois enquanto o SSD pára tudo enquanto ele despeja seu cache completo no disco. Estou falando de gaguejos sérios, e o cache não é muito grande; para fazer com que o Firefox não gaguejasse, tive que mover todo o cache para a RAM e desabilitar o histórico (mesmo apenas gravar o log de histórico no disco congelou o sistema em todas as páginas da Web).

Enfim, espero ter dado uma idéia decente de quão lento esse SSD é. Com isso dito, existe uma distro Linux que é otimizada para um disco rígido extremamente lento, mas um sistema decente? Eu não estou procurando por algo fraco, porque o processador e a RAM são muito poderosos, eu só quero algo que talvez seja otimizado para não gravar em disco com freqüência.

    

Answer 1

Com uma máquina similar, eu corro o Ubuntu com alguns ajustes.

• Sem troca, embora eu não tenha certeza se isso realmente ganha alguma coisa. (Nenhuma troca significa que os aplicativos não congelam porque suas páginas de dados estão sendo carregadas da troca, mas também significa que os aplicativos congelam, pois seus dados de código ou somente leitura estão sendo recarregados dos arquivos.)

• Os sistemas de arquivos são montados com a opção relatime (já padrão no Ubuntu).

• /tmp é tmpfs , ou seja, a linha em /etc/fstab parece

  tmpfs /tmp tmpfs mode=1777
  

• Eu uso o Chromium em vez do Firefox como navegador gráfico. ~/.cache é um link simbólico para um diretório em /tmp , que melhora radicalmente a capacidade de resposta do Chromium com um SSD lento.

Answer 2

Meu instinto diz que o cache do Firefox pode ser isso. O Firefox escreve um monte de coisas aleatórias na unidade como você não imaginaria. Quando eu corri FF fora de uma unidade flash no Windows, eu não podia fazer nada com a unidade até que eu matei FF do Gerenciador de Tarefas.

O Tombuntu tem um bom lista de algumas (4) coisas que você pode fazer para otimizar o Linux para o seu SSD.

Você também pode querer investir no Windows 7 (embora o custo do Windows 7 possa ser suficiente para um novo SSD: P). Há um monte de guias por aí para otimizar o Windows para SSDs, mas não tanto para o Linux.

    

Answer 3

Obrigado pelas respostas! Eu pesquisei algumas distros enquanto atualizava esta página e fui em frente e instalei Puppeee , uma variante de Puppy Linux , desde que eu não recebi nenhuma resposta por um tempo (mais de uma hora depois de perguntar). Eu estava realmente procurando por algo mais "pesado", mas o Puppy me atraiu porque ele realmente se auto-carrega na RAM e é executado inteiramente a partir disso. E "Puppeee" é uma variante feita para o Eee PCs, então imaginei que isso me daria o mínimo de configuração. De fato, depois de instalá-lo, é incrível. Tudo é EXTREMAMENTE agitado, e é como um computador totalmente novo sem que o SSD o sobrecarregue!

Uma alternativa ao Puppy Linux é, obviamente, DSL . Eu não tentei, mas sua página inicial também afirma que ele é executado inteiramente a partir de RAM.

Eu gostaria que houvesse um Linux mais completo voltado para esta situação ao invés de usar esses que são otimizados para máquinas lentas e antigas, mas no lado bom, ele roda incrivelmente rápido neste Eee PC.

    

Answer 4

Se bem me lembro de algumas das primeiras versões do Knoppix (talvez 3.6 ou mais?) tive a capacidade de carregar o CD para a RAM e executar a partir daí. Eu tentei algumas vezes e, pelo que me lembro, demorou alguns minutos para carregar, mas foi bem rápido depois disso. Com 2 GB de RAM que parece viável, dependendo da frequência com que você precisa inicializar este gadget. Você pode copiar o Knoppix da internet para o HD e depois copiar o SO para a RAM durante as inicializações subsequentes. Inicialização demorada, mas funciona.

Se você está à procura de soluções de hardware, você sempre pode voltar para o estoque de 160 GB de HD.

Em caso de falha, eu daria segundo a solução do cartão SD mencionada acima - se ele for inicializado a partir do SD.

    

Answer 5

Eu percebo que esse segmento é antigo, mas eu queria mencionar que eu também uso um Asus Eee PC 1000. Nos últimos anos eu tentei vários sabores do Linux, não incluindo o Puppeee. Minha última instalação é o Peppermint OS, uma variante do Ubuntu. Eu posso dizer que o desempenho é incrível - melhor do que qualquer outro SO que eu tenho na máquina.

Por favor, note que o alinhamento adequado da partição é extremamente importante; depois de alinhar meus discos, fiquei quase chocado com a diferença na capacidade de resposta do sistema.

Atenciosamente, Brian