Qual é a maneira mais rápida de copiar DVDs para o meu PC?

4

Eu tenho um PC bem lento com apenas 2GB de RAM, Intel Pentium Dual Core 2GHz, Windows 7. Eu estou usando a última versão do handbrake para tentar ripar um DVD de 2 horas e meia, mas ele diz que vai demorar 11 horas! Eu escolhi a predefinição do iPad (como mais tarde eu transferirei os arquivos para o meu iPad) que é um vídeo de 720X576, H.264 (x264) e 29,97 fps, mas será que isso realmente demora? Eu estou usando a qualidade constante de RF: 20. Eu não tenho certeza do que isso significa e se eu posso mudar isso. Existe uma opção para inserir uma taxa de bits média, mas não sei qual seria a opção de boa qualidade. Eu quero ter uma qualidade razoável.

    
por Cameron 23.12.2011 / 16:00

4 respostas

3

Eu uso MakeMKV para extrair os títulos individuais do disco. Em seguida eu uso VidCoder que é Handbrake no núcleo, mas com uma interface do usuário melhor. A vantagem de fazer isso em duas etapas é que eu posso ripar discos rapidamente e depois enfileirar os arquivos no Vidcoder e deixá-lo rodar.

A coisa com o Handbrake / Vidcoder é que ele é multi-threaded. Isso significa que quanto melhor for o seu processador, mais rápido ele poderá processar o vídeo. Eu comprei um computador barato de US $ 500 quad-core com a finalidade de fazer isso. Ele pode extrair um disco em 20 a 30 minutos e transcodificar em menos tempo do que o necessário para assistir ao usar o perfil padrão "Normal". Valeu a pena o preço, considerando a quantidade reduzida de tempo que leva para processar o vídeo.

    
por 23.12.2011 / 16:49
1

Pessoalmente, prefiro o DVD Decrypter por sua simplicidade. Ele tende a ser bastante rápido, embora eu não tenha comparado com outros rippers como o Handbrake. Embora não seja mais ativamente desenvolvido, funciona bem e tem várias opções.

    
por 23.12.2011 / 16:10
1

Eu testei a velocidade de processamento de cerca de uma dúzia de unidades de DVD diferentes. Como os outros sugeriram, o que você realmente pode fazer é a diferença. Nos meus testes, encontrei alguns resultados interessantes: SATA vs. PATA não parece fazer tão grande diferença quanto você pode pensar, nem a data de fabricação (talvez mais antiga que 1999). Na verdade, o rip mais rápido foi pouco mais de 4 minutos e meio usando um DVD-ROM PATA de 2001 (AOpen DVD1648). Eu testei uma variedade de gravadores de DVD da LG e consistentemente acho que eles têm um desempenho ruim em comparação com outras marcas. Não tenho certeza sobre os rumores de que certos fabricantes de drive inviabilizaram a leitura de seus DVD-ROMs de propósito, mas tendo testado meia dúzia de unidades da LG, certamente parece que esse é o caso. Um dos escritores decentes que testei foi o Lite-ON SHW-1635S que veio em um segundo tímido da unidade mais rápida (mas teve uma revisão "so so" em outro lugar).

Todos os testes foram feitos exatamente na mesma caixa, uma máquina baseada no Core 2 Duo com 2GB de RAM, usando o mesmo DVD. Em cada caso, apaguei tudo o que foi armazenado em cache e usei um diretório separado para o armazenamento em cache. Os tempos variaram de 4,32 minutos a 14,46 minutos para um Hitachi-LG GDR-H30N.

    
por 03.03.2013 / 03:14
0

pode ser apenas disco ruim ou DVD (ou cadeia). Eu tive que dizer, quando eu rasguei o DVD com o sistema com especificações perto do seu, passei ~ 40 min por DVD. Não me lembro de qual software foi usado.

Apenas para notar: em caixa realmente antiga (Celeron 2.4 com unidades IDE) eu clonei DVD por 1h 40m, em caixa nova (Quad 8300 com unidades SATA) levou 25 minutos. JFYI

    
por 23.12.2011 / 17:05

Tags