Usuários do Firefox: é redundante ter o AdBlock e o Flashblock instalados ao lado do noscript?

4

Eu tenho todos eles funcionando e FF parece estar funcionando bem (por cerca de um mês agora). Desculpas de antemão se esta é uma pergunta idiota.

Seus pensamentos?

    
por andrz_001 27.07.2010 / 22:36

5 respostas

2

O AdBlock Plus bloqueia anúncios iFrame e anúncios JS, mas o NoScript bloqueia apenas JS em geral. O FlashBlock é desnecessário, como o NoScript, por um longo tempo, plugins bloqueados como Flash e Java, bem como JS.

Você também pode configurar o NoScript para bloquear Flash para sites confiáveis, bem como nas Opções.

    
por 27.07.2010 / 23:05
1

Eu não uso nada disso, mas como a maioria dos anúncios são executados pelo JS, o noscript deve bloqueá-los de qualquer maneira. Mas alguns anúncios podem ser renderizados via PHP, então isso não o bloquearia.

Não sei como alguns desses programas funcionam internamente, então não posso ser de muita ajuda. Mas se você tem absolutamente JS e anúncios e flash, então eu não vejo porque você não pode ser mais cuidadoso:).

    
por 27.07.2010 / 22:47
1

Não.

Noscript protege contra sequestro de cliques e javascript. Ele não protege contra anúncios em Flash ou qualquer outro tipo de anúncio baseado em imagem / java.

O Adblock impede o carregamento de anúncios que podem não ser baseados em javascript ou em vídeos do YouTube, imagens, flash, etc., da maneira seletiva que o Adblock pode. Enquanto o Noscript pode impedir que o flash rode, ele bloqueia todos os flashes ao invés de apenas anúncios (mesmo com o bloqueio de java).

    
por 27.07.2010 / 23:03
1

Classificar de. O caso em que você notará uma diferença é quando você precisa de JS para que uma página funcione, mas não quer que seus olhos fiquem queimados por um anúncio em Flash sendo conduzido por esse JS.

    
por 27.07.2010 / 22:53
0

Descobri que o uso do Adblock e do Flashblock juntos reduz significativamente o meu Firefox e faz com que pareça lento.

    
por 14.01.2013 / 14:05