Diferença de velocidade entre o Portable HDD e o USB Flash Drive?

Question

Estou pensando em comprar um dos itens a seguir para fins de backup de dados. Em ambos os casos, eles seriam usados com uma porta USB 2 no XP Home SP 3.

• Disco rígido portátil USB 2.0 de expansão de 500GB da Seagate
• Flash USB de 32 GB da Play.com Drive

É provável que haja muita diferença de velocidade ao ler / gravar arquivos de / para esses dispositivos? Em caso afirmativo, a que efeito existe uma diferença de velocidade? Por exemplo, se eu quiser ler / gravar 5 GB de dados de / para esses dispositivos, o HDD será muito mais rápido que o flash drive?

    

Answer 1

Sim, haverá uma diferença.

Tanto quanto sei, as unidades flash USB mais rápidas tendem a estar em torno de velocidade de gravação de 20MB / s (mas a velocidade varia muito dependendo do fabricante e do controlador), enquanto os discos rígidos tendem a saturar bastante a porta USB e a transferir perto do limite em torno de 40-50MB / s

Os discos rígidos são muito mais rápidos nas transferências de dados em massa, enquanto os dispositivos Flash tendem a ser muito mais rápidos para encontrar rapidamente pequenos dados.

EDITAR

Para responder ao seu comentário

Você pode obter algumas unidades portáteis de 500 GB que funcionarão apenas com a energia do barramento USB, elas tendem a ser baseadas em discos rígidos de laptops e podem ser um pouco mais lentas do que discos rígidos grandes, mas geralmente estão bem. Um exemplo é este .

Um formato completo pode demorar um pouco e leva apenas mais tempo, quanto maior a unidade, com uma unidade de aproximadamente 500 GB, eu esperaria que um formato completo fosse da ordem de 3 horas em velocidades USB

(500*1024)Mbytes / 40MBytes/s =  12800 seconds
                              = 213 minutes
                              = 3.5 hours (approx)

Pode acabar sendo um pouco mais rápido (algo como 2,5 horas) devido a velocidades ligeiramente melhores (o USB pode teoricamente obter até 60MB / seg, mas existem overheads de protocolo e outros dispositivos que compartilham essa velocidade), megabytes do fabricante (como fabricantes não medem um megabyte da mesma forma que todo mundo faz) e outros fatores. Heck, pode até levar mais tempo se for uma unidade particularmente lenta ou se o barramento USB estiver fazendo outras coisas ...

Geralmente, as unidades USB vêm pré-formatadas, têm proteção ( SMART ) para que, caso não consigam escrever um setor, irá remapear o setor fora da parte utilizável da unidade, e um formato rápido será suficiente 99% do tempo.

    

Answer 2

Para backup, irei com o HDD. É mais barato por MB e mais rápido.

    

Answer 3

A Anandtech apenas testou uma unidade flash USB 3.0 . Eles podem ser muito mais rápidos que um disco rígido se a interface for rápida o suficiente, como USB 3.0 ou eSATA.

No entanto, o preço com os modelos rápidos é alto, cerca de US $ 2 por gigabyte e a confiabilidade das unidades flash USB costuma ser pior do que as unidades de disco rígido. Nos SSDs, a falta de confiabilidade é compensada com a instalação de mais chips de memória flash do que os usados de uma só vez, e movendo os blocos para fora dos blocos defeituosos em tempo real. No entanto, em um monte de armazenamento flash mais barato e menor, unidades USB, medidas como essa normalmente não são feitas.

Então, para backups, eu vou com o disco rígido, e se você puder, use eSATA ou USB 3.0.

    

Answer 4

Eu fiz alguns testes. Aqui estão os resultados ... [um arquivo de 3 GB copiado]

• Disco rígido externo Toshiba de 1TB ou 2TB USB 3.0 (HDD portátil com unidade de 5400 RPM) conectado a uma porta USB 2 de um laptop ~ 110 MB / seg

• Unidade flash USB de 16 GB (pen drive SanDisk Ultra Fit) conectada a uma porta USB 2 de um laptop ~ 11-14 MB / seg. O desempenho testado por outros fabricantes foi similar (11-17 MB / s)

• Unidade flash USB 2.0 de 16 GB (pen drive) conectada a uma porta USB 2 de um laptop ~ 3-4 MB / s

Por favor, note que copiar muitos arquivos menores mostrará um desempenho diferente.