Agradáveis comandos em um script .sh para tarefas agendadas

Question

Eu tenho este script php que eu preciso rodar em webhosting compartilhado. Eu criei um cron job que executa um script sh. O comando para o cron foi:

/bin/sh /home/user/script.sh

Então, suponho que seja o Bourne Shell (ou algo compatível). O script em si foi:

#!/bin/sh
cd /home/user/public_html/folder/
#updating DB
php -q ./run_interactive_job.php batch_control_files/updateDB
echo Updated DB results

A minha pergunta é :
Posso adicionar Nice prioridades ao comando php? Ou eu preciso adicioná-lo ao script no comando cron. Qual é mais provável que funcione?

nice 10 php -q ./run_interactive_job.php batch_control_files/updateDB

Isso seria bem-sucedido na execução de uma prioridade mais baixa.

PS: Basicamente, esse script sobrecarregou o servidor antes quando eu o executei através do navegador e isso afetou o apache nesse servidor, resultando em meus hosts bloqueando o arquivo. Pedi repetidamente que desbloqueiem para testá-lo com parâmetros diferentes. E agora estou tentando executá-lo através do cron com uma prioridade mais baixa, na esperança de que isso não afete o apache. Mas eu não quero que isso crie problemas novamente, por isso estou tentando usar o NICE

UPDATE : usei o arquivo em lote conforme mostrado. Eu usei o comando nice antes de php dentro do arquivo de lote. A única diferença é:

nice -n 10 php -q ./run_interactive_job.php batch_control_files/updateDB

Eu adicionei comandos para executar scripts php adicionais com a mesma propriedade legal para eles. Todos eles funcionaram muito bem.

OBRIGADO A TODOS PELA ENTRADA @ sm4rk0 a resposta resolve meus problemas

    

Answer 1

Ambos os métodos devem funcionar, mas o IMO é mais limpo para colocar nice no script, assim como você fez no seu exemplo. Depois de uma verificação com man nice , descobri que o exemplo em questão tinha uma sintaxe incorreta. A sintaxe correta seria:

nice -n 10 command

Nicenesses variam de -20 (agendamento mais favorável) a 19 (menos favorável).

E, como disse Terdon, 10 é o valor padrão, então "-n 10" pode ser omitido.

Nota: Embora diminua a prioridade do processo, o bom não fará com que ele cause menos carga da CPU. Então, se apenas a razão para se preocupar não é "sufocar" o apache , então este método está OK. Mas se seus hosts lhe derem uma cota de tempo de CPU, isso não ajudará muito.