Na minha caixa WinXP, eu tenho esses "programas" instalados:
Preciso das quatro versões? O software compilado no .NET 1.1 pode ser executado em um tempo de execução 3.5?
O Darth Android está um pouco errado. O .NET Framework é uma 'pilha' de todas as versões. As bibliotecas do 1.1 formam o núcleo principal do 2.0, 2.0 forma o núcleo do 3.0 e assim por diante ... cada nova versão é baseada em (ou aprimora melhor) seus predecessores.
Então, sim, você precisa dos quatro.
De um modo geral, não. Cada versão principal do framework é diferente o suficiente para que os programas não sejam compatíveis com o meu conhecimento.
Depende do aplicativo .Net. Primeiro, remover o .Net Framework pode ser muito doloroso. Uma vez instalado, é melhor deixá-lo no sistema. Portanto, certifique-se de conhecer os requisitos do aplicativo antes de instalar o .Net Framework.
Minhas experiências até agora:
Visto um aplicativo que requer 2.0 para instalação, mas aceita se apenas o 3.5 tiver sido instalado. Eu realmente vi vários aplicativos comerciais como este. E após a instalação, eles são executados.
Visto um aplicativo que exigia a versão 1.1 e, se você instalasse qualquer outra versão, quebraria o aplicativo. Este foi um aplicativo de pagamento personalizado criado para um órgão do governo. Não fiquei impressionado quando tive que ligar para o fornecedor para obter suporte.
Sim, você precisa dos quatro, a menos que tenha desinstalado todos os programas que os usam (o que é difícil de resolver). Deixe-os.
Certifique-se de que você atualizou os arquivos também!
Tags windows-xp .net-framework
Então, eu dei uma olhada no presente post e ainda estou um pouco no lama. Meu computador é:
Estojo de Pilha CM, Tagan 900W PSU, Gigabyte K8NSNXP, 2 Gig Corsair algo ou outra RAM, AMD 64 X2 4400+ 3 HDD (2x 200GB e 1x 120GB), ATI HD 3850 AGP.
Mudou de casa recentemente e ficou sem uso por 3 meses em uma garagem. Desde então, tirei-o e coloquei em prática. Estava executando o Windows Update quando desligou por conta própria. Liguei de novo e tirei alguns plugues do banco, pensando que havia colocado muita carga no meio do plugue. Mesmo resultado. Instalado speedfan e foi apenas a tempo de ver a temperatura subir para pouco menos de 100C !!! (na variável Core, que eu acredito ser a CPU da experiência anterior com o Speedfan nesta mobo).
Decidido, deve ser o dissipador de calor. passou uma idade degunking de uma camada pesada de poeira, da mesma forma para os outros fãs. Tirou, limpou de pasta e reaplicou / recolocou. Tudo parecia estar indo bem na noite passada fazendo uma varredura de vírus e atualizações. Hoje, no entanto, o problema reapareceu. Estou preocupado que possa ser algo mais insípido do que apenas um contato térmico entre o cooler e o chip. O chip pode ser danificado e, portanto, superaquecido ou estou saltando para a conclusão? Qualquer pensamento muito apreciado.
Como você reduziu o problema ao superaquecimento da CPU, provavelmente o ventilador / dissipador de calor ficou danificado durante a sua movimentação.
Dispositivos com partes móveis, como o disco rígido e os ventiladores, são mais vulneráveis a vibrações e problemas que podem acontecer durante a movimentação. Eu já vi isso acontecer muitas vezes no disco rígido e é raro causar danos ao ventilador sem recebendo dano ao disco rígido - mas não impossível.
Apenas substitua e cruze os dedos. Este conselho é baseado no que você disse e eu realmente não posso dizer mais nada sem ver o sistema - mas se a CPU estava a 100 ° c, isso é o que eu acho que está errado.