Os SSDs têm realmente uma vida muito mais curta do que os HDDs? [duplicado]

Question

Depois de ler o post recente do blog de Jeff Atwood sobre drives de estado sólido , estou um pouco intimidado em querer possuir um. Eu basicamente quero usar drives de estado sólido em minha rede doméstica para as seguintes finalidades (todas as máquinas que executam Linux de 64 bits):

1. Meu computador desktop principal (pwn3r). Esta será minha estação de trabalho principal para trabalho, codificação de vídeo, etc. Isso executará um processador Intel 980x 6-core, tornando-se uma fera. Minha configuração do disco rígido será:
   • RAID-0: 2 Unidades de estado sólido 128 GB cruciais para o (s) sistema (s) operacional (is) principal (s), fornecendo essencialmente 256 GB de armazenamento incrivelmente rápido.
   • RAID-1: 2 unidades de disco rígido WD de 2 TB para armazenamento de mídia e backup.
2. Meu computador de firewall de rede. Isso será executado Desvincular na minha rede doméstica para filtragem de conteúdo e firewall (se for uma palavra) . Ele estará executando um processador Intel Atom D525 dual core 1.8GHz. A configuração do disco rígido consistirá em uma única unidade de estado sólido de 16 a 32 GB para o sistema operacional e pouco ou nada mais.
3. Meu servidor HTTP / SFTP / file / backup de casa. Isso executará um processador Intel i3 de dois núcleos; ele será usado para alguma codificação de vídeo, como um servidor DLNA local, um servidor HTTP para alguns arquivos praticamente estáticos e talvez alguns scripts interativos, um servidor SSH, possivelmente o OpenVPN, e será usado para fazer backup de arquivos críticos pela rede. Ele estará executando o RAID-X (onde X > 0), ou seja, RAID-1 ou RAID-5 ou 6 para armazenamento de dados rápido e redundante, bem como um pequeno SSD para o sistema operacional.

Eu não sou exatamente feito de dinheiro, e não posso realmente contar com a compra de quatro novos SSDs a cada ano. Eu posso entender substituí-los no computador número 1 uma vez por ano ... talvez, mas para os outros computadores que não utilizarão muito a unidade (isto é: eles não são máquinas de energia), parece ridículo comprar novas unidades isso muitas vezes.

A minha pergunta é a seguinte: posso realmente depender de drives de estado sólido como faria em discos rígidos? Além disso, esta é a melhor opção econômica? Eu gostaria de economizar o máximo de energia e calor que eu puder, e drives de estado sólido parecem ser a melhor opção neste momento.

    

Answer 1

As unidades Intel são classificadas para 20 GB por dia durante 5 anos. Não consigo ver como isso não é bom o suficiente para uso sério. link

    

Answer 2

Eu sou um, mas cético sobre essas taxas de falha, nenhuma informação é dada sobre seus padrões de uso ou ambiente operacional. Esta é uma visão mais sensata sobre SSDs:

Chaos Monkeys and SSDs

Dito isso, verifiquei se o backup de imagem de disco do Acronis estava funcionando corretamente:)