Encontrou este post que parece responder à minha pergunta.
Eu gostaria de mudar para o SSD e estou curioso sobre as diferenças que veria (se houver) entre as duas configurações abaixo.
1) SSD de 40 GB para o SO, HD normal para todo o resto
2) SSD de 40 GB para OS, SSD de 40 GB para aplicações, HD regular para todo o resto
Você acha que alguma diferença entre esses dois seria perceptível?
Encontrou este post que parece responder à minha pergunta.
Se você mudar para o SSD, tanto o SO quanto os aplicativos devem estar no SSD. Um SSD maior provavelmente estaria bem. Somente dados e, em alguns casos, bibliotecas de aplicativos, devem permanecer no HDD normal. Máquinas virtuais, jogos e pastas de trabalho temporárias têm ótimo desempenho no SSD, mas quando o espaço fica limitado, você pode removê-los primeiro.
Tudo o que estou realmente dizendo é que você pode se arrepender de sua escolha se não escolher um SSD grande o suficiente para colocar o SO e os aplicativos nele ... uma vez que você perceba como o seu sistema operacional é mais rápido, t beneficiar do mesmo tratamento.
Eu descartaria imediatamente a opção dois. Embora, em teoria, você pudesse obter o dobro da largura de banda * com duas unidades (semelhante a como o RAID0 pode melhorar o desempenho), provavelmente seria melhor obter um único SSD com 80 GB. Isso ocorre porque os SSDs tendem a ser mais rápidos quanto mais espaço livre estiver disponível (como mencionado anteriormente em responder ).
Os SSDs são excelentes em desempenho de leitura / gravação aleatória e geralmente funcionam bem em leitura / gravação sequencial. Você provavelmente sacrificaria o primeiro, para uma melhoria em potencial para o último (com dois SSDs de 40GB em vez de um único SSD de 80GB).
* mas somente ao ler ou gravar de ambas as unidades ao mesmo tempo
Editar: Estas são apenas especulações, mas referindo-se às configurações na questão: (2) deve fornecer um desempenho melhor que (1), devido ao potencial de maior largura de banda e acesso paralelo. Mas também vale considerar a configuração (3): um único SSD de 80 GB para sistemas operacionais / aplicativos. (3) obviamente seria preferível a (1) devido à maior capacidade (que leva a um melhor desempenho de gravação aleatória). (2) deve oferecer melhores velocidades de leitura / gravação sequenciais de leitura / gravação do que (3), por exemplo, ao copiar um arquivo grande de um SSD para o outro. Também espero que o desempenho de leitura aleatória seja um pouco melhor para (2) do que (3) (quando o sistema operacional e um aplicativo precisam simultaneamente acessar as unidades / unidade).
Mas (3) may oferece melhor desempenho de gravação aleatória do que (2), porque uma unidade grande é preferível a duas unidades menores - quanto mais espaço livre, melhor . (3) também deve ser um pouco mais barato que (2). Eu também diria que o desempenho de gravação aleatória é a vantagem crítica de um bom SSD em relação a um HDD; é uma operação muito mais comum do que copiar um arquivo grande entre dois SSDs. Então, eu compraria a opção com o melhor desempenho de gravação aleatória (a um custo razoável). Mas, obviamente, o benchmarking é necessário para verificar meu palpite ...
Tags performance ssd