Sem nos fornecer as marcações de cabo, essa não será uma resposta autoritativa. (Deve ser impresso no cabo a cada 30 minutos).
A maioria dos cabos de telecomunicação está dentro de + 15 / -15% do valor de ohm especificado, que pode ser traduzido para impedância de AC para dados, e ohms DC se P.O.E for usado. Ambos realmente se aplicam quando você está usando o POE. (Seu cabo está listado como 120 ohms, então -15% o colocaria muito próximo da especificação para Ethernet, mas se for + 15%, ele estaria próximo de 40% da especificação)
Tanto quanto sei, a classificação de OHM (impedância) & freqüência de transmissão, (também possivelmente torções por polegada) é o que determina a distância total em Ethernet, e 25/50 pares de fiação de telecomunicações. A queda de tensão nos circuitos de corrente alternada está diretamente relacionada à impedância. Nos circuitos de corrente alternada, a oposição ao fluxo de corrente ocorre devido à resistência. Então, o take away aqui é: queda de tensão em um circuito AC é o produto da corrente e da impedância do circuito.
Em termos leigos, você pode não obter a distância especificada para equipamentos 100-base-T ou 1000-baseT. As torções por polegada e a largura de banda total do cabeamento determinam a velocidade da transmissão. (Sem contar as interfaces de equipamentos, é claro) 350mhz é na verdade 100mhz melhor que a especificação para CAT-6, mas novamente o intervalo de torção & a blindagem (se houver) também determinará a taxa de transferência real.
No que diz respeito a danificar o equipamento, é altamente improvável que isso aconteça com qualquer equipamento fabricado nos últimos 5 a 8 anos, já que até mesmo a mais barata tecnologia de consumo está usando a tecnologia "ethernet verde", que pode ajustar voltagens no fio para a distância total que calcula para o fio em uso.
Eu pessoalmente tentaria Gigabit Ethernet pelo cabo, usaria o jperf ou similar para testar o throughput real. Só porque sua NIC informa que está conectada a 1000 Mbps, isso não significa que ela atingirá a taxa de dados.
Atenciosamente,
Referências: