Procurando por um bom programa de newsreader [closed]

3

Estou à procura de um bom programa de newsgroups (NNTP), o qual 1) é preferencialmente grátis, 2) permite-me ver posts mais antigos, não apenas os mais recentes, 3) fazer download de posts para leitura offline, 4) indexar / pesquisar capacidades, 5) downloads novos posts em tópicos interessantes automaticamente, mas não baixar posts de tópicos ignorados.

Comecei com o Thunderbird, pois é isso que eu uso para e-mail, mas não sei como acessar postagens mais antigas no Thunderbird.

Não preciso de dados binários, arquivos, etc. Apenas o leitor de notícias normal.

Qual software de newsreader você prefere?

    
por Peter Štibraný 25.07.2009 / 15:58

8 respostas

3

O Thunderbird funciona bem como um newsreader. Basta ir ao grupo e clicar em Arquivo- > Baixar as próximas 500 mensagens

(É um pouco complicado se você quiser baixar TODOS os posts de newsgroups, mas provavelmente você pode encontrar uma extensão em Thunderbird Complementos )

    
por 25.07.2009 / 22:30
4

Ópera

O leitor de newsgroups no Opera é o mesmo que os feeds RSS e a aparência, uso e uso de e-mail.

  • Gratuito
  • Capaz de definir intervalo de tempo em encadeamentos de download automático
  • Opção para fazer o download para leitura off-line
  • Permite que os encadeamentos sejam ignorados (possivelmente ignorados)
  • A pesquisa é bem feita, da mesma forma que a pesquisa de mensagens de correio do Opera

Não faz ideia se permite chamar de volta para postagens mais antigas, isso pode ser definido por quem você acessa os grupos de notícias.

Outros usuários do Opera devem atualizar esta resposta wikied se puderem expor ou esclarecer pontos

    
por 25.07.2009 / 16:58
4

O Emacs Gnus é fantástico, uma vez configurado. Apesar de todo o trabalho árduo dos desenvolvedores para facilitar, ainda é necessário um pouco de trabalho para configurá-lo. Uma vez instalado e funcionando, não tem igual.

O Gnus vem com o Emacs. Os documentos de informação incluídos são suficientes para o executar. O grupo de notícias gnu.emacs.gnus existe e está ativo.

    
por 25.07.2009 / 17:12
3

Eu usei várias versões do Agente , desde 1996 (eu ainda tenho e-mails no meu banco de dados atual), e use-o diariamente agora. Várias atualizações aconteceram desde então. Não é totalmente gratuito, mas você pode experimentá-lo por 30 dias pelo menos.

Você não diz qual SO você está usando, mas eu também usei versões anteriores dele em um desktop Linux no WINE (ele é extensivamente reescrito desde aqueles dias)

    
por 25.07.2009 / 17:08
2

Eu uso XanaNews , desenvolvido por Colin Wilson. Os binários atualizados são disponíveis aqui .

    
por 25.07.2009 / 18:16
2

Sem dúvida,

Pan

Descrição do site:

What is Pan?

Pan is a Usenet newsreader that's good at both text and binaries. It supports offline reading, scoring and killfiles, yEnc, NZB, and multiserver. It's also the only Unix newsreader to get a perfect score on the Good Net-Keeping Seal of Approval evaluations. It runs on Unix and Unix-like operating systems, Mac OS X, and Windows.

Eu usei instalações no Linux e no Windows. Aqui está um newsreader que encadeia discussões sem dor; pode detectar postagens multipartes e exibi-las como uma única entrada, em vez de 8 segmentos; permite reconfigurar a fonte em cada painel da janela para uma visualização ideal (leitura: rápida); e, em geral, faz as coisas , facilmente.

Eu testei o Outlook Express, o Thunderbird, o Outlook, o Agent (brevemente), o Mozilla (também conhecido como Netscape) Mail and News, o Google Groups, nn (de uma linha de comando) e provavelmente alguns outros que eu esqueci. Eu continuei voltando ao Pan porque cada um deles estava perdendo algum recurso útil (e usado constantemente) que eu queria. No final ... foi mais fácil parar de caçar e seguir em frente com algo que funciona.

    
por 25.07.2009 / 19:40
1

Eu uso o diálogo de ações , apesar do fato de que ele não está mais ativamente desenvolvido ...

    
por 25.07.2009 / 17:04
1

Você já tentou Grupos do Google ? Ele fornece uma interface bastante decente para grupos Usenet, incluindo arquivos extensos. Ele não atende a todos os seus critérios (modo off-line, especificamente), mas ainda pode valer a pena tentar.

    
por 25.07.2009 / 19:22