A remoção do NAT será boa para os usuários finais, o que não é ruim para os usuários finais, porque a NAT quebra o princípio de ponta a ponta e inibe os aplicativos de fazer um monte de coisas ou os força em soluções difíceis de implementar e de redução de funcionalidade.
No IPv6, ISPs devem atribuir pelo menos um bloco / 56 de endereços para cada cliente (o suficiente para 256 sub-redes de tamanho / 64 cada) e, de preferência, um / 48 (suficiente para 65536 sub-redes).
É possível que alguns ISPs não respeitem isso e atribuam apenas um / 64. Isso ainda é suficiente para uma sub-rede que pode conter um número praticamente ilimitado de hosts, mas é um grande obstáculo para os usuários que possuem uma topologia de rede interna mais complexa ou que desejam compartilhar uma conexão com a Internet. hoje) sem precisar unir tudo em uma grande sub-rede. Espero que isso não aconteça demais e possa ser corrigido quando acontecer.
No entanto, como o NAT já existe para o IPv6 , a questão é discutível.