A remoção do NAT (com o uso do IPv6) será ruim para os consumidores? [duplicado]

3

Pelo que entendi, quando finalmente mudamos para o IPv6, o NAT não será apenas desnecessário, mas é incompatível com o IPv6?

Isso significa que os ISPs precisarão atender a vários endereços IP por cliente? Eles fornecerão uma variedade de endereços para cada cliente ou, à medida que cada dispositivo se conecta, eles obterão um endereço IP que não esteja necessariamente próximo dos outros dispositivos em sua casa?

Mas, no geral, isso será ruim para os usuários da Internet? Certamente, isso permitirá que os provedores de acesso verifiquem exatamente quantos dispositivos estão sendo usados e, assim, permitir que eles cobrem pelo uso de endereços IP adicionais? E então, se isso acontecer, o que acontece quando você tenta conectar um dispositivo extra à sua rede? Será que ele simplesmente não receberá um endereço IP?
Em minha casa, temos cerca de 15 a 20 dispositivos conectados de uma só vez, mas para lugares onde existem centenas de dispositivos, parece ser a oportunidade perfeita para os ISPs cobrarem mais?

Eu acho que posso estar completamente errado, então existe algum lugar onde exista uma explicação de quem as coisas funcionarão quando o IPv6 se tornar a norma?

    
por Jonathan. 31.03.2012 / 23:39

1 resposta

9

A remoção do NAT será boa para os usuários finais, o que não é ruim para os usuários finais, porque a NAT quebra o princípio de ponta a ponta e inibe os aplicativos de fazer um monte de coisas ou os força em soluções difíceis de implementar e de redução de funcionalidade.

No IPv6, ISPs devem atribuir pelo menos um bloco / 56 de endereços para cada cliente (o suficiente para 256 sub-redes de tamanho / 64 cada) e, de preferência, um / 48 (suficiente para 65536 sub-redes).

É possível que alguns ISPs não respeitem isso e atribuam apenas um / 64. Isso ainda é suficiente para uma sub-rede que pode conter um número praticamente ilimitado de hosts, mas é um grande obstáculo para os usuários que possuem uma topologia de rede interna mais complexa ou que desejam compartilhar uma conexão com a Internet. hoje) sem precisar unir tudo em uma grande sub-rede. Espero que isso não aconteça demais e possa ser corrigido quando acontecer.

No entanto, como o NAT já existe para o IPv6 , a questão é discutível.

    
por 01.04.2012 / 00:24