Que modo RAID (fora da lista dada) me serviria?

Question

Eu fiz muita leitura sobre o tema do RAID, mas ainda não posso tomar uma decisão totalmente informada sobre a melhor solução para mim!

Tenho uma nova base de disco rígido externa que ocupa até quatro unidades, tenho duas unidades idênticas de 1 TB, uma outra unidade de 1 TB e uma de 750 GB.

Eu estou olhando para usar esta caixa para armazenar todos os meus dados importantes (como fotos) por isso precisa ter uma tolerância a falhas de um mínimo de um!

A caixa suporta

• BIG (Spanning ou Concatenation) - Sem tolerância a falhas
• RAID 0 (discos distribuídos)
• RAID 1 (discos espelhados)
• RAID 10 (1 + 0; conjunto distribuído de subconjunto espelhado)
• RAID 3 (conjunto distribuído com paridade dedicada)
• RAID 5 (discos com paridade)

O que você acha que é o melhor? Obviamente, quanto mais armazenamento disponível, melhor e quanto mais rápida, melhor e mais tolerância a falhas, melhor. Qual é mais importante? É uma unidade externa do Firewire, então estou pensando que a velocidade será limitada por isso mesmo?

Muito obrigado!

    

Answer 1

O RAID NÃO é sobre como manter seus dados seguros!

O RAID consiste em manter os dados acessíveis o tempo todo, mesmo que algo dê errado. Você realmente precisa ser capaz de acessar seus dados todos o tempo?

Use um de seus discos como destino de backup (usando o rsync ou outra solução) se quiser manter seus dados seguros.

Lembre-se de que:

The whole purpose of a RAID is to make sure that nothing in the world can interrupt that accidental rm -rf / (or DELTREE /X C:), not even yanking the power chord in panic.

( fonte da citação acima )

    

Answer 2

O RAID5 é normalmente usado para redundância. Portanto, se uma unidade falhar, seus dados ainda estarão lá. Existem alguns benefícios de velocidade também. O RAID5 também é mais comum para servidores do que para desktops.

O RAID 1 não é uma opção de backup confiável. Se uma unidade falhar ou os dados forem corrompidos, às vezes ela será transportada para a segunda unidade. Eu já vi isso em primeira mão mais do que algumas vezes.

O RAID3 e o RAID10 não oferecem redundância suficiente para sobreviver sempre a um HDD com falha.

O RAID 0 oferece desempenho, mas duplica suas alterações de perda de dados, pois, se uma das unidades da matriz morrer, você perderá tudo.

A melhor opção provavelmente seria usar uma unidade como seu O / S e programas, outra para dados e uma terceira para backup externo.

    

Answer 3

Sem que todos sejam do mesmo tamanho, você pode ter um pouco de dificuldade.

Pessoalmente, eu usaria o Raid 1 se o backup for mais importante para você, Raid 5 se o espaço for mais importante.

No entanto, lembre-se de que RAID NÃO É BACKUP

    

Answer 4

RAID 1 & 10 são tipicamente usados para velocidade. O lado negativo é usar metade do seu armazenamento para tolerância a falhas. O RAID 3 é tão incomum que eu evitaria, porque se você precisasse encontrar uma máquina de substituição para ler isso poderia ser uma dor. RAID 5 & 6 são mais comuns e amplamente utilizados. Eles permitem o espaço mais tolerante a falhas, pois apenas 1 ou 2 (RAID 5 e 6) são necessários para informações de paridade. RAID 5 você precisa de um mínimo de três unidades. RAID 6 normalmente vejo com cinco unidades.

Além disso, se os arquivos forem grandes, acredito que você obterá melhor velocidade de transferência com o firewire do que o USB.

Só mais uma coisa a considerar é obter um controlador ou sistema operacional que permita que você use as unidades completamente. Por exemplo, você tem três unidades de 1 TB e 1 unidade de 750 GB. Alguns controladores / sistemas operacionais permitem que você use 750 GB em todas as quatro unidades e, em seguida, faça um segundo RAID nos 250 GB restantes da unidade. Caso contrário, você perderia 750 GB de espaço.

Como um dos lados sabe que eu ouvi muitas pessoas da foto falarem do seu amor por Drobo , muitos adoram o Drobo S porque você pode ter cinco drives e ele tem eSATA. Se você quisesse uma solução pronta (e tivesse o dinheiro), isso pode ser uma boa opção para você.

Eu também concordo com todos falando sobre backups. A tolerância a falhas do disco rígido não é um substituto para o backup, mas não acredito que isso esteja na sua pergunta.

(Eu quase me esqueci, para todos os amantes do ZFS por aí. O ZFS tem uma medida de tolerância a falhas semelhante ao RAID 5 e ao RAIDz e ao RAIDz2. Eu adoro o ZFS porque você pode garantir a integridade dos dados e ele tinha compactação e O ZFS está disponível no OpenSolaris (não mais desenvolvimento), OpenIndiana (formado para continuar o OpenSolaris), FreeBSD e Linux (via fusível e logo no kernal).

O FreeNAS é um ótimo software NAS de caixa branca para RAID, iSCSI e similares, além de ser fácil de configurar. O FreeNAS também tinha o ZFS, mas as versões avançadas do ZFS ainda não haviam atingido o FreeNAS.

Eu também esqueci de mencionar que o ZFS tem uma configuração Mirror.