Tecnicamente, o parâmetro de interesse deve ser o número de cabeças de leitura / gravação em vez do número de pratos.
Normalmente, haveria uma cabeça R / W por superfície do prato. Um prato tem duas superfícies, portanto, se as duas superfícies forem usadas para armazenamento de dados, o número de cabeças de R / W será o dobro do número de bandejas (para o caso típico).
Eu não abri um HDD há muito tempo, mas no passado eu vi HDDs construídos com superfícies não utilizadas e / ou platters. Presumivelmente, esses eram discos que tinham apenas um lado "bom" e instalados em um modelo de baixa capacidade que, de outra forma, era idêntico a um modelo de alta capacidade.
Aumentar o número de cabeças de R / W em um HDD é considerado um benefício de desempenho, uma vez que mais dados estariam em cada cilindro e, portanto, podem reduzir as pesquisas.
As compensações típicas para mais cabeçotes R / W são o custo adicional e a confiabilidade reduzida (mais componentes eletrônicos, mais massa no atuador principal) e maior suscetibilidade a um colapso na cabeça.
if you have a 4TB hard drive with one solid 4TB disk and you have another 4TB hard drive with 4 discs, does the one with 4 discs have a greater chance of failure?
Eu consideraria uma unidade de 2 cabeças (unidade simples) ter menos chance de falha do que uma unidade de 8 cabeças (4 discos). Mas (assumindo densidades de área semelhantes), o acionamento de 8 cabeças deve ter melhores tempos de acesso aleatório.
How about 2 platters vs 3 platters?
Até que alguém quantifique o risco aumentado de falha devido ao número de cabeças R / W, você não deve basear a confiabilidade e / ou uma decisão de compra apenas no número de pratos e / ou cabeças R / W.
