Estou começando a construir meu primeiro computador a partir das peças que comprei e uma pergunta que vinha me incomodando nas últimas semanas era por que o fator de forma ATX ainda é usado atualmente quando há o novo fator de forma BTX.
Parece haver um impulso insuficiente para fazer a alteração.
Houve algum ruído que o BTX ofereceu melhores layouts de componentes (velocidade) e fluxo de ar para componentes mais quentes, mas quando você olha para os requisitos para fabricantes de gabinetes para alterar seus designs de gabinetes (como alguns fabricantes tentaram - oferecer designs conversíveis), fabricantes para mudar seus layouts, etc ... não é suficiente benefício para impulsionar os custos e fazer a mudança.
O BTX foi um fator de forma orientado pela Intel orientado para os fabricantes do mercado de massa. Sua principal promessa era reduzir o número de ventiladores do sistema para um (dois contando a fonte de alimentação). Um único grande ventilador na parte de trás do sistema extrairia ar através do dissipador de calor da CPU, e memória passada e outros componentes na frente disso.
Foi introduzido em 2005/06 quando o AMD Athlon 64 e o x2 reinaram na arena de desempenho de construtores personalizados. As motherboards AMD não podiam ser facilmente adaptadas ao design BTX porque assumiam uma arquitectura do sistema Intel e um atendedor layout m / b.
Além disso, não ofereceu nada de novo para o resfriamento de adaptadores gráficos complementares (como todos os gráficos NÃO fabricados pela Intel).
Como se tratava principalmente de uma solução de fornecedor único para fabricantes de mercado de massa, ela só foi adotada para alguns sistemas produzidos em massa, enquanto o mercado de construtores residenciais e construtores personalizados ATX continuou inabalável.
Tags computer-building atx btx