a parte do problema "... é feito no mainframe" sugere que você está atrás de um thin client configurado, onde o processamento é feito no servidor.
Ubuntu tutorial de thin client .
Windows tutorial de thin client .
Isso pode ser algo melhor perguntado no serverfault.com .
O Dropbox é uma ótima maneira multiplataforma de sincronizar até 2 GB de conteúdo gratuitamente. Ele existirá na nuvem (é o S3 da Amazon no back-end) e será sincronizado com o seu Windows e Macs. As versões mais recentes incluem "LAN Sync", que sincroniza os dados em toda a rede local em vez de para cima e para baixo da nuvem toda vez. Eu uso para um subconjunto dos meus dados.
O restante dos meus dados reside em um servidor (Server 2008 R2) e é acessado pela rede. O diretório "Documentos" em meus PCs com Windows 7 é redirecionado para um compartilhamento nesse servidor. Meu MacBook Pro pode acessar os mesmos dados e meu laptop do Windows 7 usa arquivos off-line para garantir que tudo esteja disponível quando não estou na rede local.
Minhas fotos, vídeos e músicas também são compartilhados na rede a partir do servidor principal; embora eu não os leve comigo com arquivos offline (muito conteúdo / não preciso disso na estrada). A pasta My iTunes está no compartilhamento de músicas, o que significa que posso abrir o iTunes para a mesma biblioteca em várias máquinas, mas não ao mesmo tempo.
Existem muitas maneiras de eliminar esse gato em particular. Este é apenas o meu (centrado na Microsoft).
Como o fretje aponta que você pode usar a "nuvem" para algumas coisas. Depois, há serviços como Dropbox e Windows Live Mesh , que pode ajudar a transformar outros tipos de arquivos em uma espécie de nuvem (o Windows Live Mesh também pode fazê-lo com Macs).
Lifehacker publica artigos sobre esses tipos de coisas com tanta frequência. Um pouco de pesquisa e leitura dos comentários pode ajudá-lo.
Quanto a executar aplicativos em um computador enquanto o outro é, a resposta curta é Não. A resposta mais longa é que no Windows é chamado Serviços de Área de Trabalho Remota (não confundir com RDP ou visualização remota), anteriormente Terminal Serviços, e no jargão de hoje é chamado VDI (Virtual Desktop Infastructure). Você precisaria de um servidor (computador capaz de lidar com múltiplos terminais), software caro, etc. Então, há a questão de quão rápido todo o shebang funciona. Os principais players desse espaço acabaram de lançar produtos que podem fazer vídeos em tela cheia. Jogos reais com taxas de quadros realistas? não está acontecendo, pelo menos não ainda. (Há uma empresa da web que estava trabalhando em jogos rodando em seus servidores, não leu nada sobre eles em cerca de um ano, então eu não posso te dar um link.)
Existem alguns portais de jogos na Web, jogos em flash, Quake Live , etc.
Portanto, parece que a sua melhor aposta é usar a nuvem para o maior número possível de aplicativos SAAS, usar a nuvem para compartilhamento e sincronização de arquivos e tentar usá-la também em jogos. Tudo é maravilhoso até que sua Internet seja interrompida por uma hora!
Por que você não usa apenas "a nuvem" (por exemplo, Google Docs para documentos, Flickr para imagens, ...) como seu "mainframe", e use todos os 7 dos seus PCs para acessar seus dados através de sua conexão de internet compartilhada?
Se você estiver fazendo jogos pesados, será difícil obter um bom desempenho nos PCs clientes, a menos que eles tenham um bom hardware próprio.
Você pode considerar que o servidor seja simplesmente um grande servidor de arquivos, executando uma ou duas matrizes de discos Raid 5 e limitando os jogos a apenas alguns PCs para economizar nas despesas.
Uma solução simples (mas não elegante) faria com que o servidor armazenasse imagens de disco Virtualbox , para que os PCs executassem uma peso OS apenas com a finalidade de hospedar os convidados do VirtualBox armazenados no servidor.
Muito trivial manter ( tudo ) em sincronia, mas um processo tedioso de salvar e carregar a imagem na rede sempre que você trocar de computador. (A menos que você tenha algum tipo de lan gigabit configurado).
Na minha experiência, não há solução melhor do que o Dropbox, onde a atualização é rápida. Na conta gratuita, você poderá usá-lo apenas em 2 computadores.
A segunda opção seria Sugarsync , onde os mesmos 2GB de acesso gratuito, mas há chance de selecionar sua própria pasta para sincronização. Mas a atualização está por trás do Dropbox (considerando um arquivo pdf de 30 MB ou mais).
Pode usar estes dois serviços gratuitos ou verificar planos no Dropbox.
Para adicionar: eu usei webOS, como Glide ou g.ho.st, ambos dão ca. 30 GB, mas o upload é uma dor (em uma banda larga de 3mbps)
Tags networking windows sync