WesternDigital SmartWare - ainda problemático?

3

Eu tenho visto muita má imprensa no WD SmartWare (acho que ele vem na maioria dos dispositivos de backup da WD agora, como a linha de produtos MyBook), principalmente relacionado a como é impossível remover ou substituir corretamente. Há alegações (eu não poderia dizer como elas eram verdadeiras) que tem / é um rootkit também. A maioria dos artigos tem alguns anos, por isso estou pensando se o SmartWare ainda é tão problemático quanto era. Ele ainda tem uma reputação desagradável de rootkit e eu deveria ficar com o sistema de backup interno do Windows 7, ou a atual geração de SmartWare foi melhorada e melhor comportada?

    
por FrustratedWithFormsDesigner 10.11.2011 / 05:34

3 respostas

3

O segmento da WD Community Atualização de Software - WD SmartWare Windows Versão 1.5.1.6 (16/08/11) sobre a última versão contém muitos posts, quase nenhum deles positivos (!). Aqui estão alguns deles:

Still killing my system by using all of my CPU. Memory usage is still high, currently 1.2GB.

in my experience, this version lots better than 1.5.0.17 ... but WDFME been working nicely (WDFME.exe hovering around 18mb, WDRulesEngine.exe 9mb) ... smartware loading faster too ... so far free space issue seems fixed too, well maybe i need more time to make sure it really fixed

Heh... no improvement here, memory chomped 3GB!!! Renders my system useless. SmartWare huh? Not so Smart.... how bout HogWare

After using the software for a few days now, here's my report:

  1. It does run much better than before... NOT GOOD yet, but better (which means the older version was REALLY bad). The new software will still completely take over my computer from time to time, but its "better" than before. Still not acceptable as far as I'm concerned.

  2. This software does not delete the database files it creates in windows\temp. Those keep building up, at the rate of 8 new files each time you boot. This is not good, and I consider this a major bug. Your software needs to delete these temp files it creates. The more files that are there, the slower disk access will be, not to mention wasted disk space.

  3. Speaking of temp files... one of them is 64Mb long, and the other is 10Mb long. No wonder the software is so slow, and banging away at my hard drive. What on earth are you storing in these files? The only thing you should ever have to store, is pathname and date/time of last modification, of the files/folders I've selected for backup. I can't imagine that data consuming this much disk space. I almost think you should be able to do that in memory. I would hope you're not using these files, to store "data" that is about to be copied, and I would hope you're not wasting time tracking path/dat/time information for files and folders I'm not even backing up.

Conclusão: o SmartWare ainda tem problemas.

    
por 16.11.2011 / 09:39
2

Eu não usei muito, mas foi em uma unidade recente que eu comprei para minha tia, para fazer backup de seus dados do Electronic Auctioneer. Não me deu muito trabalho, e ela não ligou para os problemas que ela teve com isso.

Por outro lado, se você conhece e adora o backup do Windows 7 (como eu), você pode remover o smartware. Esta questão tem passos para remover o smartware da unidade, atualizando o firmware, e tive sucesso em removê-lo da minha unidade (ano passado) usando essas etapas.

    
por 15.11.2011 / 17:16
-1

Eu encontrei essa pergunta enquanto pesquisava o meu problema, então por que não atualizá-la um pouco: -)

Acabei de comprar o WD Passport 3TB. As velocidades estão ok, em arquivos pequenos em torno de 60MB / s. Eu não vi nenhuma velocidade menor que 20MB / s.

E agora, o WD SmartWare: Uso da CPU não é ruim, não há grande diferença, enquanto normalmente usando o meu computador. Não testei, mas devo notar diferença maior que 10-15% no widget CoreTemp. Mas a transferência é terrível. Depois de fazer backup, eu calculei a velocidade média, que é ... 1,5MB / s arredondado para cima, vamos adicionar; -)

    
por 13.01.2017 / 20:56