Se você estiver interessado no ZFS, talvez queira experimentar o FreeBSD. A seleção de software é melhor que o OpenSolaris.
Estou configurando um novo servidor de compartilhamento e compartilhamento de arquivos para mim no closet do meu antigo desktop. Eu ando usando o Debian desde que me lembro e não tenho o que reclamar. Agora estou olhando para o ZFS e me sentindo realmente intrigado com seus recursos.
O que você acha, Debian ou Opensolaris no meu próximo servidor doméstico?
Minha visão é ter algum tipo de backup pequeno para arquivos na rede (talvez 80GB) e alguma configuração de desenvolvimento. Apache, alguns servidores Java, banco de dados SQL, DHCP e talvez algum monitoramento. Nada realmente crítico, apenas por diversão e para me manter ocupado.
Algumas especificações de HW:
AMD Athlon XP 2400+
1GB RAM
HDD de 80 GB + 160 GB (IDE)
Nvidia 7600 Graphics (sim, não é necessário eu sei.)
Aguarde até que o Opensolaris 2010.04 seja lançado. Você terá o recurso de desduplicação disponível, um SO mais avançado que o Solaris 10 (a próxima versão do Solaris será baseada no OpenSolaris) e um ambiente menos prejudicial do que o Solaris 10, já que você está vindo do Gnu / Linux. Se você não pode esperar, basta usar o dev build 132, que é o beta 2010.04 mais recente. Apesar de adicionar RAM definitivamente não vai doer, o sistema deve funcionar rápido o suficiente como um servidor. Desabilite o ambiente gráfico quando você não precisar dele.
Como FYI, você também pode executar o Solaris 10, que também suporta o ZFS, e é um pouco menos "avançado" do que o OpenSolaris.
A maior coisa que vejo aqui é que (Open) O Solaris (10) requer muito mais hardware para funcionar sem problemas do que o Linux. Com as especificações que você lista, o desempenho não será muito bom. Se você adicionar mais RAM (4 GB + total), verá um aumento no desempenho e um processador multi-core mais rápido também será um benefício.
Então, neste caso, eu escolheria o Debian sobre o Solaris.