Por que o aptitude foi removido em favor do apt-get?

28

Por que aptitude foi removido em favor de apt-get por padrão? Eu li em algum lugar, mas esqueci - alguém se incomodou em esclarecer? E o Debian não prefere aptitude e canônico apt-get ?

Atualizar

Das respostas, eu entendo que o aptitude foi removido porque não era mais usado para instalação, mas por que o instalador usa apt-get , quando aptitude é melhor?

    
por Oxwivi 09.03.2011 / 15:33

3 respostas

13

Colin Watson Explica o raciocínio por trás da remoção do aptitude:

  

[...] o aptitude tem um resolvedor de dependências diferente, que lida com as coisas de forma bem diferente do apt-get, e o fato é que simplesmente não testamos rotineiramente o resolvedor de dependências . [...].

     

O sistema básico é constantemente apertado no espaço , e todos querem um pedaço desse espaço. [...]

(minha ênfase)

Sua explicação completa pode ser encontrada em Bug # 592336 .

    
por Stefano Palazzo 09.03.2011 / 20:01
0

Algumas das razões pelas quais consigo pensar:

  • O Apt-get fornece os recursos essenciais do aptitude necessários para o gerenciamento automatizado de pacotes.
  • Os front ends da área de trabalho têm seus próprios gerenciadores de pacotes, portanto não precisam de aptidão.

Eu considero isso uma ferramenta essencial para navegar no repositório, mas posso viver com ele em apenas um sistema. Então, novamente, passo mais tempo em uma janela de terminal do que na área de trabalho.

    
por BillThor 09.03.2011 / 18:03

Tags