O HDD de 10k RPM provavelmente será mais rápido. Os discos rígidos mecânicos não saturam as larguras de banda SATA a partir de agora, então SATA1 / SATA2 é irrelevante e se resume a HDs de 7.2k / 10k RPM, caso em que os 10k RPMs são mais rápidos.
Eu tenho um Western Digital Sata-1 Raptor de 36 GB com 10000 rpm e
um Samsung Sata-2 HD501LJ 500 GB com 7200 rpm.
Qual deles é mais rápido se eu usar o disco rígido apenas como um disco do sistema executando o SO nele?
O HDD de 10k RPM provavelmente será mais rápido. Os discos rígidos mecânicos não saturam as larguras de banda SATA a partir de agora, então SATA1 / SATA2 é irrelevante e se resume a HDs de 7.2k / 10k RPM, caso em que os 10k RPMs são mais rápidos.
Eu diria que os 10K RPM são mais rápidos. O SATA1 transfere dados até 1,5 Gbps. O SATA2 permite que o burst seja transferido para até 3,0 Gbps, mas depois do burst eu ouvi que muitos drives não conseguem sustentar essa taxa e não são mais rápidos que o SATA1.
O RPM de 10K ajudará com os tempos de pesquisa latência rotacional e a obter os dados mais rapidamente.
Eu acho que o único lugar onde a unidade SATA2 vai ganhar é se você conseguir os dados e explodi-los mais rápido do que os 10K podem obtê-los, pode transferi-los via SATA1.
Além disso, se a unidade for usada na rede, como em um NAS. O único uso para a velocidade do disco rígido e velocidade do fuso é dar uma idéia de quão rápido o NAS pode escanear / reconstruir a unidade. A velocidade da rede é muito mais lenta do que uma conexão direta SATA eu não sei se realmente importa. Por exemplo, meu ReadyNAS NV + veio com unidade SATA1 e só é conectado para SATA1. Eu não acho que isso importe muito no dia a dia, porque o SATA1 (1.5Gbps) ainda é mais rápido que o Gigabit Ethernet (1Gbps) mesmo sem sobrecarga TCPIP.
Use HD tach para comparar os dois drives e compará-los, mas esse raptor tem idade suficiente que uma unidade de geração atual é provavelmente mais rápida. As unidades de 1 GB Black Edition de 3 GB da WD foram executadas no mesmo nível de um raptor antigo de 150 GB. Não tenho certeza se a sua Seagate é de 1x500GB ou 2x250BG, mas mesmo esta última e não configurada na fábrica para o desempenho é provavelmente mais rápida do que uma ave de rapina duas gerações mais velha do que a unidade WD estava batendo. Apesar de girar mais rápido, a menor densidade de prato dificulta bastante a taxa de transferência.
Tags hard-drive sata benchmarking