É ruim para desfragmentar um ssd? Ou apenas sem sentido? [duplicado]

3

Eu li em alguns sites que é ruim para desfragmentar um ssd. Mas eu estou lendo neste site agora e uma pessoa estava tipo "Você não fez nenhum mal, simplesmente não é necessário para desfragmentá-lo." Eu sinto que está errado já que todos os outros sites que eu li dizem que isso irá danificar o ssd.

    
por breebreebran 01.01.2014 / 11:34

5 respostas

2

Na maioria das vezes sem sentido, mas é claro que há uma penalidade a pagar, pois você está reduzindo seu ciclo de vida do SSD. Existe um excelente artigo da revista PCWorld , onde o cara acumulou alguma evidência independente e original. Ele chega à conclusão acima, comparando as realizações de 4 programas, caso contrário, com bastante sucesso em desfragmentar HDDs, não SSds.

    
por 01.01.2014 / 11:55
1

Não, você não deve desfragmentar um SSD. E a realização de um realmente reduzirá a vida útil do seu disco. Todos os fabricantes do SSD conhecem esse problema e criam uma técnica de otimização com o uso do comando TRIM.

Atualmente, com HDDs e SSDs, se você excluir alguns dados no disco rígido, o sistema operacional não removerá realmente o conteúdo do disco, apenas excluirá o ponteiro para o endereço e, portanto, "excluirá" os dados. É provavelmente por isso que você ouviu falar de exclusão segura ou exclusão de arquivo de segurança do governo, que na verdade substitui os dados excluídos por ininteligíveis para que ninguém possa usar ferramentas avançadas para ler dados posteriormente.

Esse problema de dados que não estão sendo excluídos é o que faz com que a vida útil dos SSDs seja reduzida. Se a unidade sabia quais áreas da memória não continham dados importantes, ela poderia simplesmente reutilizá-la para novos dados. O comando TRIM é suportado pelos SSDs mais recentes e otimiza o disco rígido para reduzir o número de gravações / exclusões e, portanto, aumenta significativamente a vida do seu SSD.

    
por 01.01.2014 / 11:58
1

O problema com SSDs é que eles têm uma vida útil de leitura / gravação limitada (em comparação com um disco rígido baseado em disco), então mais dados são gravados no SSD (como seria o caso com uma operação de desfragmentação) ), você está diminuindo o tempo de vida efetivo do SSD. Lembre-se que os tempos de vida típicos dos SSDs atualmente variam na categoria de dois anos (assumindo uma escrita constante).

O ponto de desfragmentar um disco rígido padrão é o modo como eles funcionam fisicamente: quando os dados são gravados na unidade, é possível espalhar-se sobre o disco, e uma cabeça deve se mover pelos pratos para recuperar um arquivo, se é 'espalhado' no disco físico, levará mais tempo para ler o arquivo inteiro. Isso não é verdade para SSDs, porque é a mesma latência para ler o arquivo de onde quer que esteja no flash.

espero que possa ajudar.

    
por 01.01.2014 / 12:00
1

Os discos rígidos tradicionais têm uma métrica conhecida como Tempo de Acesso (ou Tempo de Busca, que é uma medida ligeiramente diferente) que se refere ao tempo médio necessário para que a armadura do inversor seja fisicamente reposicionada os cabeçotes para que eles possam começar a ler dados de um dado setor do disco (pode ser mais ou menos dependendo de quão longe as cabeças têm que viajar). Deve-se notar que essa latência é medida em milissegundos ( milésimas de segundo) e é incorrida a cada vez as cabeças precisam ser reposicionadas.

O objetivo da desfragmentação é organizar os arquivos de modo a torná-los mais ou menos seqüenciais, de forma que as cabeças não precisem ser reposicionadas para ler um arquivo.

Os SSDs não têm cabeças que precisam ser movidas, nem têm latência de rotação. Como resultado, o tempo de acesso para cada célula na matriz é igual e é medido em nanossegundos ( bilionésimos de segundo). Mesmo que um arquivo seja muito fragmentado, a latência aumentada para lê-lo é imperceptivelmente pequena. A desfragmentação não melhorará o desempenho a um nível notável.

Além disso, ao contrário dos discos rígidos tradicionais, as células individuais em um SSD têm um número limitado de ciclos de gravação antes de se desgastarem. Os SSDs empregam um algoritmo de nivelamento de desgaste para distribuir gravações para prolongar a vida útil do disco. A realocação dos mesmos dados para uma área diferente das células flash desperdiçam esses ciclos de gravação. Nesse caso, a desfragmentação pode reduzir a vida útil da unidade.

    
por 02.10.2014 / 21:05
-3

Eu quase discordo totalmente de todos.

Sim, eu concordo com: quanto mais escreve e outras coisas, diminui sua vida útil de SSD

Mas, um grande MAS

  • as pessoas também recomendam que você não mova suas pastas temporárias e pastas de cache da internet, de SSD para um HDD. Por quê ? Eu não entendo.

Todos os sites visualizados criam novos arquivos de cache no seu ssd. Então você usa uma ferramenta como o CCleaner para removê-los novamente. Isso é um monte de gravações feitas no seu ssd.

Agora estamos chegando ao ponto: nunca faça uma desfragmentação no seu ssd.

Se você nunca faz, como eu no passado, quais são os resultados ... ????

O seu SSD é tão fragmentado que atrasa a inicialização do seu Windows. Eu vi com meus próprios olhos.

No tempo de inicialização inicial: 17 segundos. Depois de alguns anos: 45 segundos e aumentando !!! Até meu LEITURA e ESCRITA ficam mais lentos.

A partir desse momento, decidi desfragmentar apenas os arquivos fragmentados. (nem tudo) Apenas o que é fragmentado. O programa gratuito "Defraggler" tem esta opção: selecionando os arquivos fragmentados.

Eu fiz uma reinicialização do meu pc depois disso = tempo de inicialização = > 18 segundos novamente !!! Sim: um segundo a menos, mas também instalei muitas coisas novas em todos esses anos.

Conclusão final: faça apenas uma desfragmentação nos arquivos fragmentados, 2 a 3 vezes por ano.

Especialmente se os arquivos de internet temporários do cache também forem armazenados e removidos no seu SSD.

Você realmente acha que esses 2 a 3 vezes terão um grande impacto em sua vida útil? Enquanto lê e escreve diariamente: arquivos da Internet.

    
por 02.10.2014 / 20:39