edit: referência aos comentários.
Adicionando à resposta do Spiff, é melhor manter as redes o mais separadas possível . E não é realmente que a Apple não faça isso (pois ele realmente não oferece nenhuma maneira de escolher, nem o windows ou o Ubuntu, pelo sistema operacional padrão) ...
A partir da experiência, se houver um dispositivo conectado ao protocolo mais lento, esse será o dispositivo que todos os outros dispositivos terão de lidar. Portanto, se você tiver uma rede b / g / n e todos os dispositivos forem "n", todos eles atingirão "n" velocidades. Mas no momento em que você introduz um dispositivo "b" ou "g" na rede, todos eles caem para a velocidade mais lenta.
Isso também costumava acontecer mesmo em redes com fio. Se você tem um switcher capaz de suportar 100mbps, mas há apenas 1 computador conectado a 10mbps, a maioria dos switchers baixaria toda a velocidade da rede para 10mbps. Isso certamente acontecerá em um hub, mas alguns switches mais avançados podem realmente isolar os 10mbps e fazer o restante da rede se comunicar na velocidade mais rápida.
As coisas não são tão simples com roteadores sem fio, tho. No roteador de cabo, ele pode ser fisicamente isolado e é apenas uma questão de arquitetura de placa. Em wireless, tudo é transmitido. Imagine um radar. Assim, para uma banda múltipla ser capaz de lançar mais de uma banda, ela teria que fazê-lo em intervalos muito pequenos (muito improvável) ou ter dois transmissores e dois receptores (como extremo do aeroporto da Apple ).
Como uma nota lateral, uma vez que isso acabou sendo sobre qualidade sem fio, é interessante notar que cada freqüência tem seu próprio conjunto de interferências. Os 2,4 GHz podem sofrer muita interferência , por exemplo. Então, dependendo do seu ambiente, pode ser melhor ou pior usando qualquer um deles.