O uso da modelagem de tráfego está limitando o tráfego de download como útil ou prejudicial?

Question

Eu uso o traffic shaping no MonoWall (BSD) com grande vantagem com a minha conexão doméstica. Já passou algum tempo desde que eu tive qualquer tipo de problema em que a interação do usuário com a Internet sofreu qualquer aborrecimento causado por qualquer coisa na rede local.

Eu li alguma documentação da teoria de modelagem de tráfego, e a utilidade de modelar o upload não pode ser discutida. Mas estou em uma encruzilhada sobre se devo usar limitações no download ou não.

As escolas de pensamento opostas são:

1. Se o tráfego atravessou a rede / internet para chegar ao seu roteador, perder ou atrasar qualquer parte dele é equivocado na melhor das hipóteses, e um insulto / dano à rede (ao forçar o reenvio de coisas) na pior das hipóteses .
2. Se alguns serviços / máquinas são dados "muito exigentes", alguns dos dados retornados provavelmente já estão sendo removidos do autor antes de chegarem ao roteador, o que pode causar problemas, como respostas DNS e ACKs descartados. / li>

Então, tudo o que foi dito, é que implementar a modelagem em downloads faz sentido ou é um excesso de controle desnecessário?

    

Answer 1

O principal motivo pelo qual você pode querer usar a modelagem de tráfego de entrada é evitar o problema de bufferbloat . Se a sua conexão com a Internet for ADSL ou Internet a cabo, e o dispositivo upstream tiver buffers grandes (normalmente o faz), o que acontece é que a latência passa pelo telhado quando o link está totalmente saturado. Portanto, você não pode usar serviços críticos de latência como o VoIP ao mesmo tempo em que faz o download de material, etc.

Nesse cenário, moldar o tráfego de entrada para cerca de 90% da largura de banda de entrada máxima disponível permite manter a latência em nível gerenciável, sem afetar muito a produtividade geral.