Não; eles não economizam (tanto) poder como você poderia esperar. Veja Análise do Hardware do Tom s no poder SSD vs. HD especificamente esta página . Pelo menos para laptops no Windows.
Estou tentando criar um caso para a substituição de nossos HDDs de laptop por SSDs em nosso departamento de TI. Além de economizar muito tempo para desenvolvedores, existem dados para apoiar meu argumento de que eles são mais amigos do ambiente? Esp. no que diz respeito à construção e ao consumo de energia. Você pode pensar em alguma coisa que eu estou sentindo falta?
Update1: estou atrasando meu HDD com frequência. Eu estou em um laptop para o meu arquivo de swap está sentado em um disco rígido de 5400 rpm. Eu normalmente fico com 80% de memória usada no desenvolvimento, então eu bato bastante no swap. Eu tenho a opção de ir para um OS 64b (ganho mínimo realmente, considerando que eu só tenho 1 mem slot livre) ou atualizar para um SSD. Então estou perdendo tempo o tempo todo. Portanto, supondo que eu substitua as unidades, existe um bônus ambiental a longo prazo para substituir a unidade ?
Update2: E quanto ao poder ao longo de um ano? Quanta energia um laptop consumiria sendo usado 40 horas por semana e acessando o swap com muita frequência em um HDD vs. SSD?
Não; eles não economizam (tanto) poder como você poderia esperar. Veja Análise do Hardware do Tom s no poder SSD vs. HD especificamente esta página . Pelo menos para laptops no Windows.
Se você está fazendo swap, sugiro o SSD. Mas isso é um esforço caro e é um caso difícil de enfrentar. Os SSDs são muito caros e apenas fornecem benefícios por meio da aceleração do arquivo de paginação e do tempo de compilação. No restante do tempo, os benefícios ficam ociosos.
A melhor alternativa é uma estação de trabalho real, com um monitor maior. O monitor maior é provavelmente o melhor aumento de produtividade que você terá e os desktops são mais rápidos no geral.