Estou no mercado para um novo monitor. Eu tenho olhado em volta e parece que o brilho geral dos monitores está entre 250-320 cd / m2.
Após horas de pesquisa, reduzi-o ao LG W2453V-PF vs. o LG E2350V- SN
O W2453V-PF não é retroiluminado por LED, mas possui um nível de brilho de 310 cd / m2 e um tempo de resposta de 2ms. O E2350V-SN, por outro lado, tem um nível de brilho de 250 cd / m2 e um tempo de resposta de 5ms, mas é retroiluminado por LED.
Minhas perguntas são, olhando para estas especificações gerais:
Qual monitor é melhor? O que torna o LED retroiluminado melhor? A luz de fundo do LED vale o menor nível de brilho?
Obrigado!
p.s. Se você tiver quaisquer outras sugestões de monitor comparáveis (que não são samsung - eu li o seu serviço ao cliente é absolutamente terrível), sinta-se livre para compartilhar. obrigado!
Atualização: acabou indo com o LG W2453V e é de longe uma das melhores compras que já fiz. O tempo de aquecimento é muito pouco perceptível, ele não tem uma luz bruxuleante chata (ou qualquer luz para esse assunto) quando desligado (para que eu possa dormir com facilidade na mesma sala) e é tudo um ótimo monitor . Além disso, eu comprei por US $ 80 a menos do que o preço listado na Amazon comprando diretamente do depósito da Amazon (a caixa de papelão externa estava danificada - o monitor estava em perfeito estado novo). Estou muito feliz! obrigado pelas sugestões.
A luz de fundo LED pode ou não ser mais eficiente no consumo de energia (verifique o uso de energia dos monitores). Se for do tipo RGB (em oposição ao branco), pode produzir uma gama de cores mais ampla. Também produz menos poluição ambiental (mercúrio) no descarte.
Veja Luzes de fundo de LED e Diferenças entre as telas LCD retro-iluminadas por LED e CCFL