tradeoffs de iSCSI vs. AFP ao usar o Time Machine com um NAS?

Question

Estou configurando um dispositivo NAS doméstico (Synology DS409) que estou planejando usar para backups do Time Machine (entre outras coisas).

Quais são as compensações entre o uso de iSCSI ou AFP para montar o volume de backup?

O wiki do Synology sugere que o iSCSI é melhor se o Mac for desconectado com freqüência da rede ou dormindo, do ponto de vista do volume automaticamente remontar. E quanto à consistência do sistema de arquivos? Dado que desconectar uma unidade USB sem desmontá-la corretamente geralmente requer que o volume do Time Machine seja reparado, o iSCSI teria os mesmos problemas?

    

Answer 1

Pelo que entendi, há uma enorme vantagem para o iSCSI que supera os problemas acima - ele é visto como um disco local para o SO.

Os backups do TimeMachine para unidades USB, Firewire ou Thunderbolt fazem backup nativamente, enquanto o TimeCapsule e outras unidades de rede obtêm uma pseudo-unidade "SparseBundle".

No meu tempo de experiência, a máquina em um pacote esparso sempre falha em algum momento da sua vida e tem que ser descartada - especialmente pelo WiFi. Eu não tive nada além de experiências ruins usando esse sistema.

No entanto (em teoria) uma conexão iSCSI usará um formato nativo (sem pacote esparso) que parece muito melhor.

Se você precisar restaurar, você sempre pode copiar o disco do Time Machine para uma unidade USB ou TB real e montá-lo no Mac - com certeza é uma dor, mas realmente com que frequência isso acontece? Como alternativa, você pode primeiro reconstruir o sistema operacional e reinstalar o driver iSCSI ou inicializar um clone do Super Duper (supondo que você tenha um).

    

Answer 2

É estranho, porque sempre achei que o iSCSI não era amigável em termos de estar desconectado da rede. Quando eu fazia backups do Time Machine em uma caixa OpenSolaris ZFS via iSCSI, tive que lembrar de desmontar manualmente o volume antes de colocar o laptop para dormir ou desconectar da rede. Se não recebi, recebi uma mensagem de erro e acho que tive problemas em reconectá-la. Estou usando o AFP agora e sinto que é mais amigável para desconexão.

    

Answer 3

Eu uso o Time Machine com um iSCSI Target (D-Llink DSN-1100) o tempo todo. Desconectar e reconectar um volume não terá efeitos prejudiciais no volume ou na máquina do tempo.

    

Answer 4

Eu acho que sua maior desvantagem entre os dois é quando se recuperava ... eu usei iSCSI para TimeMachine antes, e funcionou muito para fazer backup, mas quando eu tentei recuperar do DVD do Lion, ele não veria a unidade. Eu tive que instalar o Lion manualmente, então o iniciador iSCSI, e então recuperar os arquivos que eu precisava ... Com o AFP, em teoria, você deveria ser capaz de instalar o Lion (ou qualquer outro OSX) e então selecionar seu local de backup e seu ouro ...

    

Answer 5

O iSCSI é o mesmo disco USB - se você desconectar e reinicializar, alguns dados nunca serão gravados ...

    

Answer 6

A vantagem do AFP é a maneira fácil de se conectar via Wi-Fi a partir do modo de recuperação e restaurar o disco de entrada no ar. Você não pode usar o driver iSCSI no modo de recuperação.