Quais são os benefícios de ser um usuário Linux em um usuário do Windows? [fechadas]

Question

Eu quero saber por que as pessoas mudam para o Linux ou vice-versa (de volta para o Windows)? Também por que você escolhe usar o que você usa?

    

Answer 1

Para mim, eu uso o Linux (especificamente o Ubuntu). Eu tenho sido um usuário do Windows há anos. Eu faço a minha vida escrevendo software para windows. Sendo um tipo geek curioso eu brinquei com o Linux em casa. Depois de alguns anos brincando com o GNU \ LINUX e deixando minha família usar os dois, notei algo muito interessante. Eu estava gastando consideravelmente menos tempo usando as máquinas Linux.

As caixas das minhas janelas domésticas estavam sempre exigindo atenção para verificações de vírus, falhas de software, remoção de malware, limpeza e recondicionamentos semestrais etc. Meu boxe de linux, por outro lado, funcionava . Sempre. Não importa o quanto eu (ou meus filhos adolescentes) tenham abusado deles, os boxins do Linux continuaram funcionando.

Agora, a menos que minha família tenha uma necessidade muito específica, novos computadores em minha casa sempre executam exclusivamente o Linux.

    

Answer 2

Windows

Resumo:

Eu usei isso para o meu dia-a-dia de edição de vídeo, porque o Mac era muito caro e não poderoso o suficiente e o Linux ainda não está maduro em termos de edição de vídeo. Eu "cresci" no Windows, então acho que tenho uma preferência tendenciosa, mas acredite: eu tive meus problemas com o Windows. Edit: Eu comprei um iMac e estou usando para a maioria das coisas agora.

Prós:

• Mais comumente usado, portanto, mais comumente suportado.
• Executa o software de que preciso.
• Mais barato do que o Mac OS, fornecendo funcionalidade semelhante na maioria das áreas

Contras:

• Mais caro que o Linux.
• BSOD, preciso dizer mais? Blue Screen Of Death, ou BSOD, como é chamado, é aquela tela de erro horrível horrível com o fundo colorido azul que você obtém quando o Windows trava. Estes são frequentemente causados por drivers ruins ou um vírus tentando acessar a memória que não deveria estar acessando. (Um tópico em si, gerenciamento de memória em nível de sistema.)

Apple

Resumo:

Os sistemas da Apple são bonitos (ou "elegantes" como dizem os críticos) e são fáceis de usar de fábrica. Eles trabalham razoavelmente bem e custam uma fortuna relativa.

Prós:

• "Elegante" / bonita
• Um produto americano (para todos vocês, pessoas patrióticas).
• Não está sujeito a muitos vírus e worms (que foram escritos para o sistema operacional Windows).
• Usa um modelo de segurança semelhante ao Unix. (Peça uma senha a qualquer momento que alguma mudança importante estiver prestes a ser feita.)

Contras:

• Preço. A Apple marca o hardware em mais de 100%, às vezes. O próximo iPad é relatado para custar na faixa de US $ 230 para fabricar e ainda A Apple cobrará mais de US $ 499 por unidade. Além disso, veja esta comparação de preços que fiz com três laptops semelhantes. Dois deles são um PC e um um MacBook Pro.

• Suporte. O suporte para produtos da Apple também não é barato. Mesmo depois de comprar um pacote AppleCare, você precisa convencê-los de que seu caso é legítimo. Se eles não concordarem com você, será melhor discutir com um representante da Dell sobre o seu Mac morto. Edit: Desde então eu comprei um iMac e posso dizer que o suporte da Apple não é como eu sugeri anteriormente. A barra Genius é ótima. Agende um compromisso e você pode trazer o seu Mac e eles vão ajudá-lo com isso. A Dell não faz isso!

• Participação no mercado. Os produtos da Apple são menos utilizados, daí a falta de software disponível para o Mac OS na maioria das áreas. Para que as pessoas comprem o Mac OS, ele precisa ser capaz de arquivar impostos e escrever relatórios (ok, isso pode ser feito tanto ), mas ninguém se desenvolverá para uma plataforma impopular. É um pouco de um Catch-22, hein?

Linux

Resumo:

Como está agora, o Linux está apenas entrando no mainstream. É uma alternativa promissora, sendo livre, mas até que o suporte ao driver melhore em um mundo de hardware em constante evolução, apenas servidores e geeks o usarão.

Prós:

• Preço. Você não pode ficar mais barato do que livre. Espere, você pode. Quando a Canonical me pagará para usar o Ubuntu?
• Interface. Enquanto o Gnome não é o mais bonito, o KDE serve como uma boa alternativa. Nem o Windows nem o Mac OS oferecem opções em termos de um shell gráfico.
• Geekism. O Ubuntu é ótimo para programadores e "entusiastas" se desenvolverem. (Apenas fique longe do Mono por favor, ok?)

Contras:

• Suporte ao driver. Falta disso.

• Muitas ações / funções ainda exigem algum conhecimento técnico. Minha avó não podia aprender isso tão facilmente quanto ela poderia aprender o Windows. Nem meus irmãos mais novos.

Resumo:

Cada sistema operacional tem seu lugar. Não acredito mais no fanboyismo, embora tenha certeza de que Gates, Balmer, Jobs e Wozniak adoram. Dá hype e hype == marketing.

(Esta resposta pode ser um pouco tendenciosa, uma vez que é baseada na experiência pessoal. As edições também são baseadas nessa experiência.)

    

Answer 3

Meu principal motivo para migrar para o Linux é a liberdade de escolher a solução adequada às minhas necessidades e a facilidade de adquirir o software. Desde que eu tenho algum conhecimento de Linux, eu posso fazer o meu caminho em torno dos potenciais problemas que posso ter no Linux. Mas o fato de o software ser gratuito é uma grande vantagem. Além disso, a maioria do software livre fala protocolos padrão, especialmente para os de código aberto. Open Source também significa que eu posso trabalhar dentro do programa e ajustá-lo se quiser.

Mas o mais importante é a liberdade de escolher, e ele é fácil de obter o software, mesmo que seja apenas para tentar. Não há problemas de licenciamento, tempo ou número de série.

JF

    

Answer 4

A escolha da disponibilidade do software é um motivo comum, embora geralmente para a escolha do Windows. No entanto, existe algum software que não foi portado para o Windows ou feito de uma maneira tão inutilizável que é melhor usá-lo nativamente em um SO semelhante ao UNIX.

Uma preferência pela liberdade geralmente leva a escolher o Linux ou o BSD.

Em tempos em que a maioria das pessoas consegue facilmente obter cópias piratas de software, o custo geralmente não é um problema muito grande, então não considero esse argumento muito válido para a maioria das pessoas (corporações ou pessoas que se importam mais em comprar software estão isentos, no entanto).

Para mim eu não me importo particularmente. Sou um usuário do Windows proficiente com ferramentas de linha de comando e um desenvolvedor de software. Eu nunca me senti muito confortável com sistemas operacionais semelhantes ao UNIX. Para mim, não é uma maneira de viver, mas sim algo para se fazer o que eu quero fazer e as ferramentas que escolho não são particularmente baseadas em razões ideológicas.

No entanto, eu considero algumas alternativas UNIX para ferramentas que eu uso diariamente para ser inferior ao que estou usando agora, pelo menos para meus usos e hábitos; isso inclui Longe e o Windows PowerShell.

    

Answer 5

Para mim, eu uso o OS X. Eu adoro porque é um sistema multi-usuário, porque foi construído sobre o sistema BSD UNIX. Ainda há suporte de linha de comando raiz quando eu preciso. Mas, por outro lado, ele possui um único gerenciador de área de trabalho (Finder) em todo o sistema, lançadores de programas (Dock, Spotlight) e instalador de pacotes (Instalador).

É o melhor dos dois mundos para mim. Além disso, há tantas fontes de freeware e shareware disponíveis, é difícil não usá-lo.

    

Answer 6

Acho que os sistemas Linux / BSD são muito mais fáceis de desenvolver. Isso é uma grande coisa para mim. Além disso, ter o código-fonte do kernel é ótimo, já que posso aprender sobre drivers de dispositivos, kernels e software de sistemas. Além disso, há muito mais flexibilidade no que diz respeito a sistemas de arquivos, para que eu possa brincar com sistemas de arquivos distribuídos (como o hadoop). Também é muito mais fácil construir clusters para escrever código distribuído no linux. Também acho que para proteger servidores, o freeBSD funciona maravilhosamente com as cadeias de bds.

Meu laptop e estação de trabalho em geral são Ubuntu, no entanto, quando se trata de meus servidores, tendem a usar o FreeBSD. Ocasionalmente eu uso a edição do servidor Ubuntu. Existem algumas caixas Solaris e Irix no rack também.

    

Answer 7

IMHO & da minha própria experiência ...
Acho que os usuários do Linux em geral são muito mais experientes e úteis.
Os aplicativos gratuitos & O suporte nas distribuições Linux (especialmente as grandes) superam todas as minhas experiências com Windows e Macs.

Eu também noto que o suporte entre sistemas operacionais parece muito maior no lado do Linux ... ou seja, o Samba para Windows compartilha, suporte a NTFS (até mesmo para criar permissões do tipo Linux em uma unidade NTFS) como exemplos.

Também para ficar no topo das coisas hoje em dia, eu acho que você tem que saber sobre alternativas de código aberto AND Linux parece estar ganhando força em áreas onde os desenvolvedores do sistema operacional da empresa costumava ter um estrangular-hold.

Então, para mostrar de forma concisa as MINHAS razões para ser um usuário Linux ... O No. 1 é grátis, e está no topo para fins de desenvolvimento, mais fácil de se manter atualizado, tem menos vírus projetados para sequestrá-lo / infiltrá-lo, suporta uma ampla gama de pessoas .... É ótimo para Administração de segurança, Educação, Vídeo & Edição de gráficos, ou se você quiser personalizar, todos os itens acima!

    

Answer 8

A principal vantagem de ser um usuário Linux em um usuário do Windows é saber a resposta para a pergunta que você fez em primeiro lugar: -)

E não, isso não é um trocadilho. Sendo um sistema aberto, o Linux facilita a compreensão de como ele funciona.

    

Answer 9

Eu tentei o Ubuntu um pouco, mas voltei para o Windows.

Porque eu estou acostumado com isso e não encontrei aplicações polidas como: foobar2000, notepad ++, tudo, mIRC, find & execute o robô, KMPlayer, µTorrent, Office ...

Além disso, mesmo que eu jogue menos e menos, eu gosto de ter uma grande escolha ...

As coisas que eu sinto falta do linux: o espírito de código aberto, bash e compiz.

    

Answer 10

Você quer dizer além de ser mais sexy? (Ref: Dicas de sexo para geeks: como ser sexy )

Bem, primeiramente sendo usado em um sistema multiusuário que possui um histórico mais longo de uso como servidor, mais experiência com operação e manutenção de serviços de rede (DNS, correio, FTP, WWW, ssh) e os problemas de segurança relacionados.

Além de historicamente ter que saber mais sobre o hardware para instalar e configurar o sistema (ou seja, placas de som, drivers de dispositivo de origem não-mainline, patch de origem do kernel), então eu sei mais sobre computadores dos registradores na CPU Velocidades de barramento PCI para uma compreensão mais completa do sistema completo.

Finalmente mais amigável ao programador (é normal encontrar um ambiente de desenvolvimento completo numa estação de trabalho / servidor Linux) com ferramentas de desenvolvimento gratuitas ( libre / gratis ) para encorajar os administradores a conhecer pelo menos alguma programação / scripting skills (ou seja, Perl), bem como uma rica e longa história de uma abundância de linguagens de desenvolvimento e ferramentas disponíveis para os programadores diversificarem e aperfeiçoarem suas habilidades.