ao arquivar em DVD, devo fazer uma cópia espelhada semelhante ao RAID 1?

Question

Eu gostaria de arquivar fotos. O disco rígido (HD) não é confiável após 3-5 anos e não é projetado para armazenamento de longo prazo. DVDs são muito melhores.

Da minha pesquisa descobri que o TAIYO YUDEN dvd + r é a melhor opção e deve durar décadas. Eu gostaria de excluir fotos do meu disco rígido e tê-las em DVD. Eu gosto de vários backups, mas gostaria de eliminar o HD para economizar espaço. Eu pretendo ter um dvds em casa e uma cópia no trabalho, também eu manteria uma cópia em adrive.com (armazenamento barato i-net).

então eu fiz dvds idênticos e os armazenei em lugares diferentes. com o tempo, os DVDs vão ter setores ruins; mais provavelmente em lugares diferentes. Eu gostaria de combinar as imagens desses dvds antigos com setores defeituosos para obter uma boa imagem. semelhante ao espelhamento de hds com RAID 1.

Eu gostaria de saber se existe um programa que combine 2 ou mais arquivos .iso com erros e obtenha um sem erros.

sugestões sobre melhores opções de arquivamento são bem-vindas.

    

Answer 1

dd_rescue

Automatic merging of backups: If you have two or more damaged copies of a file, cdrom, etc, and run ddrescue on all of them, one at a time, with the same output file, you will probably obtain a complete and error-free file. This is so because the probability of having damaged areas at the same places on different input files is very low. Using the logfile, only the needed blocks are read from the second and successive copies.

o programa clona as imagens possivelmente danificadas. durante a clonagem, ele observa setores defeituosos em um arquivo de log. Quando duas ou mais das imagens clonadas e os arquivos de log são combinados, os setores defeituosos são substituídos por bons setores.

Observação: para compactar arquivos, há lzip . é baseado no lzma, mas com recursos adicionais de recuperação (Lziprecover) ele também é funciona com o dd_rescue.

    

Answer 2

A melhor política de backup / arquivamento é de 3 cópias: 1 primária, 1 backup no caso de falha primária e 1 externa no caso de um incêndio ou algo semelhante.

    

Answer 3

A razão pela qual o RAID 1 funciona é porque, no caso de uma falha de leitura, a outra unidade é consultada. A unidade com dados "bons" é determinada por qual deles não foi lida. Se uma unidade estiver corrompida no local (ou seja, quando não estiver em uso) e, subsequentemente, for lida, conceitualmente haverá uma ambigüidade sobre qual unidade está certa.

Se eu precisasse usar DVDs, eu faria o que você está fazendo e faria três (3) cópias para cada local . Dessa forma, se houver um disco corrompido, os bits corrompidos poderão ser determinados por "voto majoritário". Eu não sei de um programa que faz isso, mas não seria difícil de escrever.

Eu provavelmente também atualizaria cada site a cada 5 a 7 anos para evitar depender de mídias antigas . Se eu estivesse em uma posição em que estava preocupado o suficiente para fazer backup de meus dados fora do site em três locais, tomaria a precaução adicional, mesmo que o fornecedor do disco dissesse que não é necessário.

    

Answer 4

O melhor método que já ouvi para fazer o backup de dados é o método 3-2-1. Ou seja: três cópias dos dados, dois tipos de mídia e um fora do site.

    

Answer 5

O melhor meio de arquivamento até agora é o DVD-RAM, mas dificilmente está disponível hoje. Mas você ainda deve ser capaz de pegar um.

Não espere que o burnable normal dure por mais de 4 anos, se você confiar neles como backup principal por no máximo 1 ano. Mantenha-os escuros, secos e sem condensação. O problema é o corante orgânico usado naqueles. O DVD-RAM usa um corante orgânico, que dura cerca de 10 vezes.

Os HDDs devem ter a melhor relação preço / capacidade e, a partir de minha experiência, seu caminho duradouro é mais longo do que os DVD-Rs orgânicos.

Melhor seria fita, dvd-ram ou placas de pedra.

    

Answer 6

A melhor maneira de garantir o arquivamento a longo prazo é usar códigos ECC (Error Correction Codes), como Reed-Solomon, mas eles são complicados e longos para serem calculados. Isso é muito mais eficiente (em termos de resiliência contra corrupção de dados) do que usar um esquema RAID 1 (duplicação).

Para DVDs e outros meios ópticos, como o Blu-Ray, há a grande biblioteca DVDisaster com o esquema RS03. No entanto, ele é executado apenas no Linux (versões antigas usadas para executar no Windows, mas elas não possuem o esquema RS03, portanto, aconselho usar somente a versão mais recente).

Sobre a confiabilidade de vários meios e marcas ópticas, estudos científicos descobriram que os Blu-Rays são melhores do que os DVDs, você pode ler mais informações sobre isso em meu outra resposta aqui .