Estou analisando alguns dos PCs de jogos em NCIX.com e os que suportam DDR3 são pelo menos cerca de US $ 400 a mais do que os PCs DDR2 mais caros (quando outros fatores são ignorados). Vale a pena atualizar para o próximo PC de classe superior apenas para a memória DDR3 ou DDR2 é suficiente para um PC de jogos de classe média?
Resposta específica é NÃO AGORA para sistemas de meio-baixo-fim
Existem muitos testes de benchmark que demonstraram a diferença realmente pequena entre DDR2 e DDR3.
Esta é uma revisão feita por um site conhecido:
Mas considere que, provavelmente, por US $ 400 a mais, há outras coisas a serem consideradas? Melhor CPU, GPU, Motherboard, etc.
Pense bem em quais são suas necessidades atuais e futuras.
Você não está apenas pagando o extra pela memória DDR3 (embora seja mais caro que DDR2 no momento) você também está pagando pelo chipset de placa-mãe mais caro com suporte relevante e um novo design de CPU mais brilhante . Além disso, como o DDR3 ainda é considerado um kit de alta qualidade, você provavelmente encontrará outro kit de extremidade superior na máquina (melhor placa GFX, componentes de resfriamento mais caros para lidar com todos os itens acima, unidades maiores e mais rápidas, e assim por diante).
Você também está pagando o prêmio "new tech", então você não estará obtendo um "valor para o dinheiro" tão bom quanto a maioria das medidas - é altamente improvável que você veja 30% aumento em qualquer pontuação de benchmark ou teste subjetivo em troca de pagar o aumento de preço de 30%.
Para um PC de jogos de classe média (ignorando o fato de que "classe média" é um termo subjetivo e supondo que isso significa o mesmo para mim), eu diria que um sistema DDR2 seria mais que suficiente . Para um único ponto de dados anedóticos, meu AMD X2 de 18 meses com um 3850 sem overclock pode reproduzir HL2Ep2 na resolução natural de 1680x1050 do meu monitor com configurações AA e AF razoáveis, e você pode obter um sistema notavelmente mais rápido do que o meu enquanto estiver no Arena DDR2. Eu suponho que uma placa gráfica mais rápida (eu pretendo obter um 4870 ou similar quando eu obtiver um monitor maior que faz 1920x1200, como eu acho que o 3850 mostrará seus limites mais obviamente em alguns casos naquele momento) fará muito mais diferença do que um salto na tecnologia de memória da placa principal, e agora mais jogos estão tirando proveito de múltiplos núcleos que vão quad podem fazer mais diferença também.
Claro, se você quer o mais veloz dos jejuns e o dinheiro não é um problema, então um sistema de ponta baseado em DDR3 com todos os outros sinos e assobios é o caminho a seguir, e você poderá jogar Crysis em full-high com AA e AF maximizados em resolução full-hd em taxas de quadros reproduzíveis. Mas eu não chamaria isso de "classe média" ...
Isso é altamente subjetivo. Se DDR3 vale a pena depende muito da situação. DDR3 tem uma taxa de dados potencial duas vezes maior do que a DDR2. Também é 30% mais eficiente no consumo de energia. Mas, a menos que você combine isso com um processador de maior capacidade, é improvável que você veja os benefícios de desempenho.
O design do sistema high-end é um ato de equilíbrio. CPU, GPU, RAM, barramento de sistema e disco rígido desempenham um papel no desempenho geral. Se algum deles não estiver à altura da tarefa, você não verá o desempenho esperado.
Se eu fosse você, basearia minha decisão de compra em meu orçamento e em dados de desempenho reais de resenhas de revistas comerciais de sistemas configurados de maneira semelhante. Os fabricantes têm interesse em inflacionar seus números de desempenho.
Optei pelo DDR3 na minha nova versão, não pelo desempenho, mas pelo futuro. Meu palpite é que a DDR3 em breve será mais barata que a DDR2. Então as atualizações futuras serão mais baratas. No entanto, suspeito que minhas máquinas tenham uma vida útil maior que a média.