Preciso do RAID 1 se tiver um backup?

Question

Eu tenho um PC principal com 2 x 750 GB RAID 1 (completo), outro PC com 500 GB (quase cheio) e um NAS com 2 x 1,5 TB (cerca de 1 TB usado, parcialmente com backup dos mais importantes dados dos PCs). Eu também tenho um microserver HP de 4 compartimentos (executando o OpenMediaVault), com armazenamento 2 x 4 TB RAID 1 (atualmente quase vazio). Meu plano é usar os PCs e o NAS como armazenamento primário e o microserver como backup. Também configurarei um backup adicional fora do local do microserver (plano de falhas para a casa de um amigo).

Agora, o NAS não pode ser expandido (ele manipula no máximo 2 x 2 TB), então meu plano é desmontar o RAID para dobrar a capacidade. Meu pensamento é que desde que eu tenho um backup, a redundância extra não é necessária - estou certo, ou estou faltando alguma coisa? (Eu quero manter o RAID no PC, porque é onde eu despejo fotos da minha câmera - então até que a sincronização com o microserver tenha terminado, elas estão sem bakup). Ou talvez haja alguma maneira diferente, melhor, de usar o hardware que tenho?

    

Answer 1

O RAID não protege você contra as mesmas coisas que um backup faz.

Em um computador desktop de trabalho, por exemplo, você pode querer usar o RAID1 e quase certamente deseja fazer o backup de seus dados. Se um disco rígido falhar, o RAID1 significa que você pode continuar a fazer o seu trabalho. Por outro lado, se você excluir acidentalmente um arquivo importante, o RAID não o ajudará. Então, é hora de fazer backup. Considere também o que acontece se o seu computador de trabalho estiver infectado por malware. O malware seria capaz de destruir os backups?

No seu caso, todos os seus dados são armazenados em backup. E você parece disposto a pagar o custo a tempo se o seu NAS falhar completamente. Ou seja, você estaria disposto a ir alguns dias até que você pudesse reconstruir o NAS e restaurar os dados. O RAID não está comprando muito em seu NAS, portanto. Mas esteja ciente de que, largando o RAID1 do seu NAS, você está explicitamente dizendo que está disposto a perder todos os dados no caso de uma falha no disco rígido, e está disposto a pagar o custo a tempo de reconstruí-lo no caso de um falha. Isso parece razoável no seu caso.

Se eu estivesse no seu caso, ficaria tentado a comparar e considerar o uso do microserver como seu armazenamento principal, com o NAS (sem RAID1) como backup. Mas esta é uma mudança muito pequena. +1 para o OpenMediaVault, a propósito; é isso que eu uso.

    

Answer 2

raid 1 , e praticamente qualquer nível de ataque não é sobre backup, é sobre disponibilidade. Backups significam que se seu computador for comido por um urso com muita fome, você pode pegar outro computador (e uma cesta de piquenique para distrair o próximo urso), restaurar e continuar seu trabalho.

A invasão 1 significa que, se você perder um disco, poderá substituí-lo por outro disco (com o mínimo de tempo de inatividade, já que você já tem os dados disponíveis) e reconstruir a matriz de raid. Embora os níveis de ataque "melhores" proporcionem melhor segurança, nenhum deles ajudará se seus dados forem corrompidos, excluídos ou destruídos. Em um sistema com hotswap, isso significa que você pode comprar um drive, abrir a unidade, instalar uma nova unidade ... e não ter nenhum tempo de inatividade. Sem hotswap, é uma questão de desligar e trocar na nova unidade.

Com os backups, você precisaria copiar as coisas, o que levaria tempo.

Se o tempo de inatividade não for um problema, o rompimento do ataque fará sentido se você tiver backups atualizados perto o suficiente para fazer uma restauração,

Dito isto, a maneira inteligente de fazer isso é como fazer o backup primeiro e depois quebrar o ataque. Quebrar o ataque pode ser arriscado, e esse é o tipo de situação em que você quer backups.

    

Answer 3

Os dois servem para propósitos diferentes. Para aplicativos de missão crítica, você deseja usar ambos.

O RAID foi projetado para proteger contra falhas de disco e pode impedir a interrupção do serviço, mas não protege contra perda de dados devido a outras causas.

• O ponto de RAID 1 (ou qualquer matriz de disco redundante diferente de RAID 0) é manter o sistema funcionando mesmo quando um disco falhou - o (s) disco (s) com falha pode ser substituído e a matriz reconstruída sem derrubar o sistema. Isso é necessário em aplicativos de missão crítica em que qualquer interrupção é potencialmente muito perturbadora e os backups levam tempo para ser restaurados. Além disso, como os backups geralmente são feitos em intervalos regulares, a restauração a partir de um backup geralmente envolve perda de dados desde o último backup; O RAID pode impedir que isso aconteça devido a uma falha no disco.

• É importante lembrar que o RAID por si só não é um backup - ele apenas impede a perda de dados e a interrupção da operação do sistema devido a uma falha no disco e não pode proteger contra a perda de dados para qualquer outra causa. A exclusão ou corrupção de dados devido a erro ou atividade maliciosa humana ou de software simplesmente se propagará pelas unidades da matriz.

Os backups protegem contra a perda de dados de uma ampla variedade de eventos, mas a restauração geralmente envolve tempo de inatividade.

• Os backups fornecem proteção contra uma variedade de eventos diferentes que podem inutilizar o computador ou levar à perda de dados, desde falha do controlador RAID ou muitos discos em uma matriz RAID, até a exclusão de dados acidental e de malware, à destruição física do próprio hardware do computador.

• No entanto, a maioria das soluções de backup não pode restaurar o sistema sem interromper o serviço. A maioria também não pode fornecer proteção contínua; Como mencionado acima, qualquer dado desde o último backup pode ser perdido em um evento de perda de dados. (Existem proteção contínua de dados soluções que podem proteger contra isso, mas como eles precisam monitorar todas as alterações de arquivos e fazer o backup dados alterados em tempo real, eles consomem consideravelmente mais recursos do que as soluções comuns de backup.)

Answer 4

Do I need RAID 1 if I have a backup?

Não, se você tiver backups externos, não será necessário.

Se você não puder pagar o tempo de inatividade, ainda é recomendável alguma forma de RAID, mas para a maioria das pessoas isso não é um problema.

Meu exemplo mais usado para isso é um servidor de arquivos no trabalho, atendendo centenas de pessoas. Vários backups estão fora do local e há pouco risco de perda de dados. Mas você ainda não quer que o servidor caia no meio do dia. Para esses tipos de coisas, o RAID pode ser ótimo. Quando um disco falha, o servidor continua em execução. Depois do expediente, o disco com falha é substituído.

• Nenhuma perda de tempo de inatividade (não programado) precioso
• Não há necessidade de fazer backups massivos em linhas lentas.

Em casa, isso geralmente é um problema menor, e com as unidades SATA é menos provável que um disco falhe e seja descartado normalmente. (A recuperação de erros para unidades SAS faz parte do protocolo SAS).

Para uso doméstico: Você já tem backups. Você está à frente de 90% dos usuários. Pule o RAID, a menos que você precise de velocidade extra, ou a menos que queira jogar com ele para ganhar experiência.

E, para o seu caso pessoal: Qual a velocidade do backup fora do site? Quão importante é esse dado? Dependendo disso, basta soltar o espelho no NAS e criar dois volumes separados (não uma faixa, 2x JBOD).