Até recentemente, as unidades de fita eram a única maneira realista de fazer o backup de grandes quantidades de dados da empresa com segurança. A latência não foi um problema com backups, portanto, é irrelevante em muitos casos. A confiabilidade das unidades de fita era muito melhor do que as de baixo custo, desde que você não usasse as fitas em excesso - um problema muito comum em organizações que tentaram cortar custos sem pensar.
No entanto, com o tempo, os discos rígidos continuaram a inovar e mudar. Tornando-se mais barato e mais confiável, além de maior.
Isso mudou todo o domínio do backup, de modo que as fitas raramente valem o esforço ou o dinheiro.
No entanto, existe uma "pegadinha" - a mídia de fita não era tão fácil de substituir ou alterar, mas os discos são muito fáceis de alterar. Então, certifique-se de que você está realmente fazendo um "backup", não uma "cópia", que é uma coisa muito diferente. Os backups são difíceis de excluir ou alterar. Você também precisa permitir a rotação de backups ou manter dados históricos de alguma forma. A rotação não é tão fácil para os discos, pois eles são mais vulneráveis quando movidos, a maioria dos backups baseados em disco usa o controle de versão para manter os dados históricos. Você também precisa garantir que os backups sejam mantidos em vários locais - geralmente, com fitas, isso foi feito girando as fitas primeiro para um armazenamento seguro no local e depois para o externo. Com o backup baseado em disco, você precisa de uma alternativa, como uma solução baseada em nuvem, como o CrashPlan. Uma solução somente no local é pior do que inútil, já que faz com que você se sinta seguro quando você não está seguro.