Por que você iria querer usar fita em vez de um HDD? [duplicado]

2

Como eu nunca usei uma unidade de fita, esta é provavelmente uma questão ingênua.

Eu sempre imaginei que a fita deveria ser mais barata, e é por isso que as pessoas a querem. Mas então eu li este comentário do Slashdot que basicamente diz que:

  • unidades de fita têm latência ruim
  • As unidades de fita
  • não são tão confiáveis quanto os vários discos rígidos
  • As unidades de fita
  • são extremamente caras para uma capacidade de armazenamento tão pequena (1,5 TB)

Além disso, nesse tópico do Slashdot, é estabelecido que a velocidade de leitura está OK, nada ótimo.

Então, por que eu iria querer uma unidade de fita? Parece-me que é simplesmente tornado obsoleto pelos HDs. Ou estou errado?

    
por houbysoft 13.08.2012 / 12:13

2 respostas

4

História!

Francamente, voltamos muitos anos e era simplesmente o que fazer para backups - muitos dos negativos não eram uma preocupação para os requisitos.

Todos os departamentos de TI que eu conhecia tinham rotações de fita, cronogramas e simplesmente faziam isso sem pensar - quando as necessidades de armazenamento aumentam, eles compram a tecnologia de fita mais recente e continuam atualizando enquanto tentam minimizar a mudança nos processos de negócios.

Conforme o tempo passa, os discos estão se tornando mais baratos e mais baratos, e o backup em disco está se tornando normal.

Dê mais alguns anos e eu espero que as fitas sejam históricas, já que o backup em disco tem tantas vantagens.

    
por 13.08.2012 / 12:20
4

Até recentemente, as unidades de fita eram a única maneira realista de fazer o backup de grandes quantidades de dados da empresa com segurança. A latência não foi um problema com backups, portanto, é irrelevante em muitos casos. A confiabilidade das unidades de fita era muito melhor do que as de baixo custo, desde que você não usasse as fitas em excesso - um problema muito comum em organizações que tentaram cortar custos sem pensar.

No entanto, com o tempo, os discos rígidos continuaram a inovar e mudar. Tornando-se mais barato e mais confiável, além de maior.

Isso mudou todo o domínio do backup, de modo que as fitas raramente valem o esforço ou o dinheiro.

No entanto, existe uma "pegadinha" - a mídia de fita não era tão fácil de substituir ou alterar, mas os discos são muito fáceis de alterar. Então, certifique-se de que você está realmente fazendo um "backup", não uma "cópia", que é uma coisa muito diferente. Os backups são difíceis de excluir ou alterar. Você também precisa permitir a rotação de backups ou manter dados históricos de alguma forma. A rotação não é tão fácil para os discos, pois eles são mais vulneráveis quando movidos, a maioria dos backups baseados em disco usa o controle de versão para manter os dados históricos. Você também precisa garantir que os backups sejam mantidos em vários locais - geralmente, com fitas, isso foi feito girando as fitas primeiro para um armazenamento seguro no local e depois para o externo. Com o backup baseado em disco, você precisa de uma alternativa, como uma solução baseada em nuvem, como o CrashPlan. Uma solução somente no local é pior do que inútil, já que faz com que você se sinta seguro quando você não está seguro.

    
por 13.08.2012 / 12:25

Tags