Está fazendo backup do zfs em fita para uma redundância de longo prazo eficiente?

2

É muito caro migrar para a fita, então, para minha configuração, seria eficiente? Eu estou procurando sugestões de eficiência ou apenas construindo meu backup existente (SAN) e documentando-o para facilidade de uso para outros, ou combinando isso com a adição de um backup de fita também, que outros poderiam eventualmente substituir a SAN completamente, eliminando assim a complexidade (depois de voltar a gerenciar).

Portanto, eu tenho um armazenamento de arquivo doméstico e um servidor de compartilhamento (caixa principal usada no Win7) que contém 2 unidades extras grandes, uma é uma única que contém apenas arquivos específicos do usuário e outra unidade é a de arquivos públicos. upload / download de vídeos públicos, todos acessíveis por LAN (compartilhados por credencial de usuário).

Agora, esses dados são armazenados em algum lugar. O backup é feito via freefilesync, awesome. É feito backup para o SAN, que está em uma caixa linux. No entanto, ainda é bastante vulnerável (exceto no caso provável de uma falha simultânea de 1 backup e 1 unidade principal durante QUALQUER período de recuperação de falha de unidade de 2 semanas). Isso me deixa nervoso. Eu reforçarei meu backup em um ataque 5/6 logo para aliviar isso. Portanto, não há mais um problema para falha de unidade única, mas ainda existiria um problema para qualquer outro ponto de falha único da caixa de linux combinado com uma falha de unidade no primário.

Então, eu quero me livrar dessas vulnerabilidades. Eles me fazem perder a concentração em momentos de necessidade e ficar um pouco ao acaso ao fazer o backup de dados com pressa sobre as 'emergências de ponto único de falha' '

Estou pensando em algo sobre o qual gostaria de perguntar à comunidade. Eu acredito que a fita ainda é rei, depois de ler aqui na falha do servidor. Então, se eu apoiei minha SAN com um link TAPE em algum cronograma periódico, ou loop? / p>

Se eu fizer backup em fita, ainda precisarei da minha SAN? Estou pensando em deixar meu sistema normal de backup intacto, que é a caixa Win para SAN usando frefilesync e, em seguida, fazer o backup da SAN 4 vezes por ano. Como alternativa, alguém sugere que está descartando a SAN e substituindo-a por fita? Eu acho que eu perderia muita fita dessa maneira.

Agora, se você tiver uma opinião, isso mudaria as coisas sabendo que minha SAN foi criada no sistema de arquivos ZFS altamente superior? Ainda é necessário fazer backup em fita quando eu tiver uma configuração RAIDZII?

cenário 1) Uma falha de barra de barramento único e meu backup está off-line, quando a unidade win arranca, perco arquivos no tempo de inatividade da barra de barramento. No entanto, o backup de fita não foi executado de qualquer maneira , ou deixo esse loop, e agora DESLIGUE?

cenário 2) uma unidade começa, não há problema, eu tenho redundância agora ..

Então, sugestões aqui sobre uma política de backup à prova de falhas adequada? Isto é para fotos / documentos / geneagicos da família IMPAGÁVEIS, etc., e deve facilitar a manutenção para minha esposa / família extensa quando eu REALIZAR idealmente.

    
por Brian Thomas 10.09.2015 / 00:40

3 respostas

3

O ZFS não é um substituto para um bom backup.
Dito isso, o ZFS é incrível e para mim o ZFS de disco duplo no raidz2 ou melhor ainda uma faixa de vdevs espelhados, desde que você tenha outra cópia (preferencialmente outra caixa ZFS) em outra máquina, preferencialmente fora do local seria suficiente. A fita também tem o seu lugar e o super longo prazo está definitivamente entre eles e é algo que sua esposa pode facilmente enviar a algum lugar e ter uma cópia feita se a situação de você chutar aparecer facilmente.

Talvez a nuvem possa se tornar uma opção, desde que o tamanho de seus underpaces de imagens IMPAGÁVEIS seja de GB por preço de disco.

    
por 10.09.2015 / 00:58
2

Não esqueça o risco não zero de incêndio, roubo, desastres naturais, etc. Dê uma olhada séria nos serviços de backup em nuvem. Há um número deles que oferece espaço de backup ilimitado (não deixe de ler as letras miúdas para entender exatamente o que "ilimitado" significa) por menos de $ 100 por ano .

Em comparação com US $ 2400 para uma unidade de fita e mídia, essa pode ser uma opção atraente.

Editar: procure por algo com proteção contínua de backup se você estiver preocupado com "fazer backups".

    
por 10.09.2015 / 01:14
1

Acho que os dias da fita foram para esse aplicativo. As fitas se degradam com o tempo, os formatos mudam, o hardware falha, etc. Se os dados são valiosos, então você deve estar preparado para fazer backup de algo que tenha uma chance maior de estar por perto no futuro.

Pessoalmente, eu uso o Crashplan para fazer backup do meu NAS baseado em ZFS. O plano ilimitado da família funciona para mim e para todos os dispositivos da minha casa. Há algo na ordem de 1,8 TB de dados na nuvem. Demorou séculos para fazer o backup inicial, mas a taxa de mudança não é muito grande.

Eu também tenho um dispositivo FreeNAS no meu escritório na parte inferior do jardim que espelha o NAS. Isso me permite fazer uma restauração local rápida, se necessário.

Quanto à questão do que acontece se você o localizar: o PC da minha esposa também usa o Crashplan e eu escrevi instruções detalhadas sobre como acessar tudo.

OT: Incidentalmente, eu fiz isso criando um bloco de notas do Evernote compartilhado que tem uma carga de coisas de Emergência semelhantes. Nenhuma senha, no entanto; eles são todos armazenados no LastPass, mas minha esposa sabe onde eu coloquei um cartão de arquivo com a minha senha mestra nele.

    
por 10.09.2015 / 13:06

Tags