Linux VM no Windows 8

Question

Eu quero usar o Linux e o Windows 8 na mesma máquina com o mínimo de esforço para alternar entre eles. Minhas perguntas são:

1) Ouvi dizer que é possível instalar fisicamente o Windows em um Mac e, em seguida, "sobrepor" uma VM no topo dessa instalação física via Parallels no OSX, permitindo a facilidade de uso de uma VM (abra uma janela e você é bom ir), mantendo o desempenho de um sistema operacional físico. Isso é verdade? Essa mesma ideia pode ser usada na minha situação com uma VM Ubuntu no Windows 8, mas com uma instalação física do Ubuntu?

2) Há alguma desvantagem para este método?

3) Quais são os passos exatos que eu preciso seguir para atingir esse objetivo? Eu não me oponho a limpar minha instalação do Ubuntu se isso significar que eu posso finalmente configurar isso do jeito que eu quero.

    

Answer 1

É teoricamente possível. Eu nunca tentei isso, mas eu sei que o VirtualBox (e possivelmente o VMWare Player) pode criar uma imagem de disco virtual que realmente aponta para uma partição, e então você pode inicializar essa partição.

Em resposta às suas perguntas:

1. Sim, deve ser possível

2. Não, embora seja mais complicado do que usar o parallels / vmware fusion no OS X, e tem um risco maior, pois a instalação do Linux seria capaz de

3. link

Deve-se notar (também no manual do VBox acima) que o acesso a disco RAW, como este, pode ser muito prejudicial se você não for cuidadoso. A menos que você precise do desempenho extra no Linux que você obteria de inicializar nativamente de vez em quando, eu recomendaria apenas instalar o linux em uma VM para jogar.

Se você realmente quer conhecer o linux, você pode tentar usá-lo como seu sistema operacional primário e virtualizar o Windows como uma opção também.

    

Answer 2

Se o objetivo é usar o Windows 8 como o sistema operacional primário e ter a capacidade de executar simultaneamente o Linux para determinadas funções, então acho que instalar o Virtualbox no Windows 8 é o melhor caminho a seguir. Quanto ao hardware, qualquer coisa com 4 núcleos ou mais e 8G ou mais de RAM seria adequada.

Se você perguntar por aí, encontrará pessoas que recomendam o VMWare em vez do Virtualbox. Esta não é uma má idéia, na verdade de você usar (ou é provável que use) VMWare no trabalho, então provavelmente é melhor instalar o VMWare que o VirtualBox. Você precisa escolher porque não pode iniciar um dos dois enquanto o outro está em execução, mas ambos são boas soluções para executar o Linux no Windows e ambos fornecem um pacote de adições do Linux que você instala no sistema operacional Linux na VM para integrar perfeitamente com a GUI do Windows.

    

Answer 3

Eu usaria VMs do que dual-boot; leva menos tempo para alternar e eles podem ser executados em paralelo. Basta tentar instalar o VirtualBox ou qualquer outro software de virtualização de desktop gratuito. Levará apenas algumas horas para configurá-lo e você poderá avaliar o desempenho etc por conta própria. O desempenho da VM nunca poderia ser tão bom quanto uma instalação física, pois não pode usar os recursos disponíveis completamente. Mas bom o suficiente para uso geral - se você não estiver executando softwares que exigem muitos recursos, como um editor de vídeo / áudio ou um jogo gráfico intensivo.

    

Answer 4

Eu fiz isso de várias maneiras, diariamente, por um longo tempo. Eu sempre tive o Windows como host ("Primário") OS e Linux como convidado, usando o VirtualBox.

1. Linux em uma janela - abordagem mais simples: você obtém uma janela que é um novo computador com linux. Tem acesso à rede através de NAT e cada máquina não pode realmente ver uns aos outros.
2. Seamless Mode: um recurso do VBox que se resume a ter o plano de fundo do linux "transparente", para que você possa ver (e clicar) no Windows "por trás" dele. Isso tem um custo em desempenho (provavelmente não muito se você tiver um GPU razoável), mas o mais irritante para mim foi o estranho comportamento alt-tab: uma vez que você usa o alt-tab na VM, você não pode usar alt-tab fora dele - você tem que clicar em um item do Windows (ou apertar a tecla de liberação do teclado para o VBox, que nunca funcionou muito bem para mim).
3. Sem cabeça com um X-Server no Windows: Nesta configuração, a máquina linux não tem tela, mas atua no modo "remoto", e exibe suas janelas dentro da área de trabalho do Windows, através da rede. chamado protocolo X11, e é como o Linux funciona praticamente sempre). Os elementos de exibição resultantes são janelas comuns do Windows, aparecem na barra de tarefas e você pode alternar livremente entre elas e outras janelas. Duas grandes desvantagens para esta abordagem: (1) Essas janelas são muito feias e (2) até hoje, eu nunca encontrei um servidor X para windows com o qual eu estava feliz.
4. Isso é o que eu uso agora - sem cabeça e montei o sistema de arquivos como uma unidade do Windows. Eu uso o Putty para toda a interação com o Linux, e uso o software nativo do Windows para editar arquivos e mais qualquer outra coisa. Isso significa que não executo qualquer aplicativo do Linux que tenha uma GUI, mas acho isso um custo aceitável. Quando eu preciso de uma GUI completa do linux, eu simplesmente a troco de headless para vm-in-a-window regular, e uso isso.

Em todos os casos, na arquitetura moderna (digamos, CPUs de 2 anos de idade), você não deve notar nenhum problema de desempenho.

Os passos para começar são simples - baixe e instale o VirtualBox, baixe um ISO do Ubuntu, crie uma nova VM, e aperte "start" - o VBox irá solicitar a ISO da instalação, e então você está basicamente configurado. / p>

(VM-ware vs VirtualBox: eu nunca tentei VM-ware; eu sei que deve ser muito bom, mas é assim VirtualBox.)