Por que as placas gráficas Nvidia têm um clock de memória mais rápido, mas FLOPS menores que as placas AMD?

2

A AMD afirma que o 6870 tem um clock de memória de 1 GHz, a Nvidia diz que o 560 ti tem um clock de memória de 4 GHz, e a AMD afirma que o 6870 pode atingir 2 TFLOPS, enquanto eu ouvi dizer que o 560 ti é apenas cerca de 1,2 TFLOPS. No entanto, ambas as cartas parecem ser quase exatamente iguais.

Por que isso acontece?

Além disso, uma XFX 6870 com 2 GB de VRAM custa US $ 100 a menos que a VisionTek, qual é a diferença?

    
por Zachary 11.12.2011 / 00:18

1 resposta

5

Os números de desempenho da placa gráfica são um campo minado pantanoso de informações confusas e conflitantes.

Os números do clock da memória que você listou são provavelmente equivalentes em que o AMD está listado como 1 real GHz, enquanto o Nvidia é 4GHz "clock efetivo" com um clock real de 1GHz que é "quad bombeado". As chances são de que o AMD seja quad-core também, então os valores reais da largura de banda da memória são exatamente os mesmos.

O outro problema que os compara é quando você diz a figura FLOPS, que novamente é inútil usar para comparar a AMD com a Nvidia, pois são arquiteturas muito diferentes e têm um desempenho diferente. A figura do FLOPS é altamente dependente da execução de tarefas muito particulares que não são necessariamente as mesmas tarefas usadas para gerar gráficos de tela. Eles também não levam em conta os benefícios dos aprimoramentos de arquitetura específicos que podem fazer com que uma placa realize operações específicas com mais rapidez do que a outra, mais uma vez que a placa faz o melhor que é quase impossível quantificar.

A diferença é que você só pode dizer se uma carta é melhor que a outra usando um jogo real para comparar se uma delas tem melhor desempenho e, mesmo assim, isso depende muito de quão bem otimizado o jogo é para qualquer cartão.

TL; DR: Verifique os benchmarks para ver se ele vai rodar qualquer jogo que você queira jogar e ignorar todo o marketing inútil FUD

    
por 11.12.2011 / 00:40