Qual é o problema com esses novos processadores com velocidade de clock menor em Laptops? Eles ainda podem executar aplicativos bem?

Question

Estou vendo alguns novos laptops, e estou vendo os processadores AMD Neo em 1.5GHz e alguns dos novos Intels em 1.3-1.8GHz. Os laptops em que eles estão vêm bem fornecidos em termos de RAM (até 8GB) e placas de vídeo (ATI com 2GB de memória compartilhada).

A minha pergunta é, como é que estes portáteis executam aplicações pesadas como Visual Studio, Photoshop, etc? Eu sei que eles não funcionam em configurações 3D completas, mas como jogos como WoW e Half-Life2 rodam em máquinas como essas?

link

e

link

Conclusão: como essas velocidades de clock mais baixas afetam o uso de aplicativos pesados e alguns jogos? Eu li alguns comentários que afirmam que essas máquinas (e outras como elas) jogam jogos com configurações 3D médias sem nenhum problema.

    

Answer 1

A velocidade da velocidade do relógio já é enganosa há muito tempo. A Intel tem chips de 3.2Ghz no mercado desde o P4 em 2002/2003, e mesmo naquela época as alternativas de menor freqüência da AMD superaram as mesmas. Infelizmente, não há muito a ser feito nesses dias em termos do que o desempenho de um determinado chip realmente é sem o benchmarking.

Mas, no caso da família AMD Neo, a melhor comparação é com um processador Intel Atom usado nos minúsculos netbooks. O processador Intel Atom destina-se a desistir de algum desempenho em troca de um melhor uso de energia, um tamanho de chip menor e um preço menor. Na minha experiência, a alternativa Neo da AMD manteve um pouco mais de desempenho (claro, em troca de consumo de energia). Alguns dos mais agradáveis Neo's tocam, assim como um Core 2 Duo mais antigo, que, considerando que o desempenho do disco geralmente é mais importante que o cpu atualmente, ainda não é nada para se desprezar. Combine isso com um dos novos chips gráficos de baixa potência da nVidia e você terá um sistema muito portátil e de baixo consumo de energia que ainda embala bastante.

    

Answer 2

Tudo sobre a arquitetura e os recursos de bônus.

Assim como as GPUs, as CPUs chegaram a um estágio em que, olhando para suas especificações, você não tem ideia do desempenho geral delas, os números na caixa são bastante insignificantes nos dias de hoje.

    

Answer 3

A Neo cpu é um análogo de celeron da AMD.

O P6000 no seu outro exemplo é um chip core2 de baixo consumo (25W vs 35W TDP), o desempenho cai como esperado do clock mais baixo, mas você obtém melhor vida útil da bateria no comércio.

Para os chips móveis I3 / 5/7 mais recentes da Intel, os relógios base de todos os de potência normal estão na faixa de 2-2.5GHz e são cerca de 20% mais rápidos por clock que os do Core2 que estão substituindo. Os chips i5 / 7 também podem aumentar temporariamente sua velocidade em algumas centenas de mhz sob carga pesada.

Os chips de consumo ultrabaixo são aproximadamente metade da velocidade, mas podem aumentar ainda mais em termos de curto prazo. Eles também são apontados como substitutos para o núcleo 2 da ULV que funcionava na faixa de 1-15GHz. Eles não são destinados a aplicativos intensivos de CPU, embora para compilar o turboboost pode provavelmente ajudar muito. Menos jogos, porque as altas cargas sustentadas farão com que os chips voltem a cair quando ficarem mais quentes.

A Intel atualmente não tem um substituto direto para os chips Core2 TDP de 25W como o P6000.

    

Answer 4

Para responder à sua pergunta: o negócio é economizar energia, permitindo que ele seja executado por mais tempo.

Eles podem executar aplicativos bem? Bem, depende apenas do aplicativo.

    

Answer 5

Medir o desempenho de um processador com base na velocidade do clock é como medir o desempenho de um carro com base no fluxo de combustível através da bomba de combustível.

Exemplos:

Eu vi um processador personalizado que pode resolver um problema que levaria o computador 20 anos mais rápido para resolver, em apenas algumas horas. Ele roda a 100kHz (0.1Mhz, 0.0001GHz), mas possui uma arquitetura massivamente paralela. (Assim como as GPUs)

Eu trabalhei em outro processador muito simples que roda acima de 100GHz, mas não posso fazer mais do que apenas um acréscimo, um subtrato e um múltiplo por tick. (na verdade, isso é mais do que um x86 pode fazer, mas a maioria dos processadores pode fazer mais do que qualquer x86 pode fazer por clock).