Eu tentei o RAID antes, porque a ideia de que dois discos rígidos espelham um ao outro e, assim, evitam a perda de dados no caso de setores defeituosos é atraente. Mas eu descobri que uma vez que um disco rígido disparava, outro também disparava, tornando o RAID inútil.
Qual a utilidade do RAID na prevenção da perda de dados?
But I discovered that once a hard disk went off, another would also go off, rendering the RAID useless.
isso é válido apenas para volumes distribuídos ou estendidos. volumes espelhados são um jogo de bola diferente.
os vários níveis de RAID são explicados aqui .
e, claro, o RAID 1 é apenas mais uma camada de segurança, não um substituto para uma estratégia de backup decente.
É bom, mas não deve ser sua única estratégia.
Lembre-se,
Como Kevin Dente escreveu no Serverfault -
O RAID protege contra um tipo de falha de hardware. Há muitos modos de falha que não protegem contra.
O RAID deve ser usado para fornecer disponibilidade de dados, não deve ser pensado como uma forma de mantê-lo seguro. Mantenha backups off-site de qualquer coisa crucial. Se uma unidade for interrompida, o servidor poderá continuar a execução se o RAID estiver configurado corretamente e os usuários não forem interrompidos. Se você tiver um incêndio, todos os RAID do mundo não protegerão seus dados.
Quanto à quebra do RAID, se uma unidade morrer - Você configurou por engano o RAID 0, que não fornece nenhuma redundância. Ou você de alguma forma configurou algo errado.