Acho que entendi sua lógica, mas a ordem das coisas é importante ...
Após a criptografia, os arquivos criptografados serão exibidos se estiverem contendo dados aleatórios. E dados aleatórios não compactam bem.
Portanto, armazenar arquivos já criptografados em um formato de arquivo compactado (como ZIP, RAR ou 7Z) não gera muito benefício em termos de taxa de compactação. O espaço de armazenamento pode aumentar em vez de diminuir.
Mas aqui você tem as coisas ao contrário:
Os arquivos são compactados primeiro (no nível do NTFS, antes de salvá-los) para torná-los menores.
Em seguida, esses arquivos compactados são armazenados em um disco com criptografia de disco completo.
O processo de criptografia não sabe (ou se importa) o que está sendo criptografado. Para o BitLocker, que opera no nível de bloco abaixo do sistema de arquivos, são apenas blocos de dados e o conteúdo é irrelevante. O bloco criptografado tem exatamente o mesmo tamanho que o bloco não criptografado original, apenas o conteúdo será embaralhado.
Então você obtém a economia de espaço da compactação e da criptografia e eles não afetam um ao outro.