LAN velocidades de transferência cat6 vs wireless

Question

A configuração atual é um servidor de arquivos (Windows) que atende 3 outros computadores com Windows 7 (especificações idênticas) via compartilhamento de arquivos cifs / windows. O servidor está conectado via cabo ethernet ao roteador (netgear wndr3700), e todos os outros computadores se conectam sem fio (todos com placas wireless habilitadas n em 5Ghz) através do mesmo roteador.

Estou com velocidades de transferência muito lentas, maximizando apenas 3MB / s e mais próximo da média de 2MB / s. De acordo com a especificação do roteador, eu deveria estar vendo velocidades próximas a 30MB / s.

Para testar se é minha (s) placa (s) de rede, conectei um dos computadores via ethernet e realizei o teste novamente de servidor para cliente e vice-versa - uma média mais respeitável de 8MB / s, mas ainda não ótima com arquivos de 500MB para cima).

Precio o custo dos cabos vs wireless. Um novo roteador é consideravelmente mais barato do que conectar o local com o cabo cat6 (ou cat5e).

Que tipo de aumento de velocidade será possível obter por meio de um novo roteador? Que tipo de velocidade poderia me levar (considerando que é cerca de 5 vezes mais caro que o novo roteador ser conectado corretamente)?

    

Answer 1

Seu AP (roteador) é capaz de transmitir cada pacote individual a 300Mbps (Megabits / seg: 1.000.000 de bits de 1 bit por segundo) ...
SE E APENAS SE o cliente também é capaz do mesmo sabor de 300Mbps do Wi-Fi…
… AND o AP está configurado para usar canais de 40MHz na faixa RF fornecida…
… AND se estiver a utilizar a banda de 2,4 GHz, não existem dispositivos "intolerantes a 40 MHz" ao alcance…
… AND a segurança "sem segurança" ou "WPA2" (AES-CCMP) está ativada ...
… AND WMM (QoS) está ativado…
… AND o cliente está perto o suficiente para ter um sinal strong o suficiente AND o AP está em um canal limpo o suficiente para ruído baixo o suficiente para o esquema de sinalização de 300Mbps ser recebido com sucesso.

Isso lhe dá uma lista de coisas para verificar, para garantir que você aproveite ao máximo seu AP de 300 Mbps.

Mas essa é apenas a taxa na qual cada pacote individual é enviado. O Wi-Fi tem muita sobrecarga, portanto, mesmo com o aumento de eficiência que foi introduzido pelo suporte do 802.11n para agregação de quadros, seu throughput TCP sobre IPv4 será de apenas 80% da taxa de sinalização obtida. E a sobrecarga do protocolo SMB / CIFS e a latência do software e do disco vão arrasar ainda mais.

Portanto, mesmo se você obtivesse a taxa de sinalização de 300 Mbps, a taxa de transferência de E / S do arquivo CIFS poderia ser apenas 60% disso, para 180 Mbps / 8,4 = 21MiB / s ( Mebi Bytes / s = 1.048.576 de bytes de 8 bits por segundo).

Os 2-3 MiB / s que você recebe são típicos de redes 802.11a ou 802.11g em condições razoavelmente ideais. Verifique cada item dessa lista de AND s acima para ver o que está acontecendo no seu caso.

Quando se trata de tomar sua decisão de conectar-se versus atualizar o Wi-Fi, lembre-se de levar em conta o custo de atualização do Wi-Fi nas três máquinas clientes. Por exemplo, se você decidir modernizar totalmente para 802.11ac de 1300Mbps (3 fluxos espaciais, canais de 80MHz), provavelmente você está olhando para US $ 180,00 para o AP, US $ 100,00 para algo como um ASUS PCE-AC66 para cada desktop e US $ 70,00 para um ASUS USB-AC56 para cada laptop (e os dongles USB só fazem o sabor de 2-spatial-stream, 867Mbps do 802.11ac).

Então, para acessar o Wi-Fi 802.11ac, você está falando de US $ 300 a US $ 500 pelo potencial de obter a faixa de 40 a 90 MB / s para as transferências de arquivos baseadas em CIFS.

Ir para Gigabit Ethernet lhe daria o potencial de uma constante de 100MiB / s (essa estimativa já representa a sobrecarga do CIFS), mas seu servidor de arquivos pode não ser rápido o suficiente para acompanhar isso.

Note também que o gigabit Ethernet requer que o switch e os NICs dos PCs sejam compatíveis com gigabits, além de seus cabos Ethernet serem Cat5 ou melhores. Não importa se você tem cabo Cat6 se o seu equipamento só sabe enviar e receber sinais de 100Mbit.

Para mim, a decisão se resumirá em quão mobile eu quero que as caixas do Windows 7 sejam. Se eles são desktops, ou se são laptops que nunca se movem de suas mesas, eu provavelmente tomaria as despesas da fiação corretamente, para ter garantia de largura de banda sem todos os aborrecimentos potenciais de alcance / sinal / ruído do Wi-Fi. Mas se um ou mais deles são laptops com os quais as pessoas realmente gostam de se movimentar, eu provavelmente iria para o moderno 802.11ac.

    

Answer 2

Comprar um novo roteador não lhe dará tanto impulso quanto você pensa.

1. se você comprar um novo roteador com melhor WiFi (a / b / g / n / ac). Você pode precisar atualizar suas placas sem fio. Um novo roteador provavelmente não lhe dará o aumento de velocidade que você está procurando.
2. As velocidades sem fio anunciadas são muito maiores do que você jamais conseguirá na vida real.
O
3. Hardwire (cat5 / 6) será sempre mais rápido que o WiFi, mas ainda assim mais lento do que o anunciado (velocidade do cabo). Cat6 para o show não lhe dará velocidades de transferência de 1024MB. Você também precisa de gigabit NIC, switches gigabit.

Outra opção é instalar PowerLine em sua casa. As velocidades são mais rápidas que o WiFi, mas não tão rápido quanto a linha dura. É mais caro, em seguida, um novo roteador, mas menos do que ligar toda a sua casa.

Moral da história: Hard Wire é King, depois powerline e depois wireless. Como sempre, você recebe o que você paga.

    

Answer 3

Primeiro - Cat 6 é um desperdício de dinheiro - Cat5e é tudo que você precisa para gigabit. Corro cerca de um quilômetro e meio dele (tudo em menos de 100m, é claro) em switches que relatam taxas de erro, e não vejo sentido em comprar o Cat 6 - ele não vai rodar 10G-baseT, e se ele ganhar para isso, não há nenhum ponto para isso - e pouco aponte para algo que irá.

Por outro lado, em geral, você descobrirá que, na vida real, o fio de 100 Mbit superará a rede sem fio, a menos que você esteja na mesma sala que o roteador e um patch cord seja a fiação necessária. Gigabit sopra sem fio fora da água. No entanto, o gigabit também tende a exceder outros componentes da cadeia - alguns adaptadores de gigabit baratos fazem a luz do link gigabit acender, mas não conseguem mover os dados tão rapidamente. Dado que o roteador que você pretende ter portas gigabit, é interessante que você obtém conexões com fio muito mais lentas através dele do que com um cabo crossover, por isso pode ser dessa classe. É certamente um equipamento de "consumo doméstico". Os subsistemas de disco podem não ter o throughput necessário para acompanhar, etc. O Gigabit apenas move o ponto de aperto para algum lugar diferente da velocidade da rede, mas isso é bom, geralmente.

Sem fio, novamente, a menos que você tenha uma linha de visão curta e curta, 2,4 Ghz pode mover dados muito mais rápido que 5 Ghz - ela penetra melhor nos materiais de construção, então você recebe mais sinal, então você obtém uma conexão melhor. move-se mais rápido. Supondo que você tenha dual-band, experimente. Fiquei totalmente impressionado com o meu novo e brilhante AP de 5 Ghz sem fio quando ganhei o primeiro e vi conexões de 5 Mbit em 5 ghz e 20Mbit em 2.4 para os mesmos computadores clientes. A menos que o 2.4 esteja tão poluído, o seu roteador local ficará sobrecarregado por outros sinais ao seu redor, 2.4 supera 5 na maioria dos casos. Você não precisa ter ar vazio, você simplesmente precisa ser o ponto de acesso mais próximo de seu equipamento com o melhor sinal, e 2.4 pode fazer isso em seu próprio espaço melhor que 5 GHz.

IMHO, gaste o dinheiro uma vez e ligue o local, e consiga um interruptor real, já que a netgear te atrasa nos fios.

Quanto à vida real, limitada por qualquer coisa, velocidade no fio, não posso dizer para o seu hardware e software em particular, mas meu Mac, conectado por gigbit a um switch de 3 gigabit, conectado por gigabit a um servidor Mac , puxa algo em torno de 360Mbit (45MByte), então eu acho que você poderia ver os 40MByte que você viu com um cabo crossover se você estivesse prestando atenção em b .vs. B quando você escreveu essa parte. Quando conectado a um disco USB2, em vez do disco interno, isso cai para 67Mbit ou mais, já que o USB é o gargalo de lá.

Adicione: Você também pode tentar qualquer computador que obtenha o melhor sinal em 5Ghz em 5, e os outros em 2.4 - que reduzirão a contenção por tempo de transmissão (entre seus computadores) se o 5ghz com melhor sinal não for muito pior do que quando em 2,4 Ghz.