Muitos dos estilos de raid mais baseados em software, como o simples ataque Intel a bordo, esperarão muito antes que eles surjam, eles podem ser muito mais tolerantes do que um RAID Card totalmente baseado em hardware com processador onboard e ram onboard. Além disso, você tem que ter um erro primeiro :-) Se meus discos estavam tendo erros e descascando o ataque com frequência, na realidade eu QUERIA SABER, mesmo que isso significasse uma suspensão e eu tivesse que reiniciar, parasse o sistema, e deixe completar uma tarefa de hardware. Então, em seguida, eu vou estar me perguntando o erro que tem, e por que demorou tanto para "consertar" ou escondê-lo.
O ruído sobre a quantidade de tempo definida no TLER é importante para muitos sistemas de ataque, então experts em raids sempre dizem que o tempo precisa ser limitado, e "Não há outro caminho". Mas os mesmos especialistas também admitirão que os sistemas baseados no consumidor são mais capazes de lidar com a situação de uma unidade que não responde tão rápido. Porque eles são mais baseados no consumidor.
Tidbits de uma manufatura: de link
When an error is found on a desktop edition hard drive, the drive will enter into a deep recovery cycle to attempt to repair the error, recover the data from the problematic area, and then reallocate a dedicated area to replace the problematic area. This process can take up to 2 minutes depending on the severity of the issue. Most RAID controllers allow a very short amount of time for a hard drive to recover from an error. If a hard drive takes too long to complete this process, the drive will be dropped from the RAID array. Most RAID controllers allow from 7 to 15 seconds for error recovery before dropping a hard drive from an array. Western Digital does not recommend installing desktop edition hard drives in an enterprise environment (on a RAID controller).
Seria bom ler o resto lá. Observe como um Cavier "preto" não define uma "unidade de ataque" para a WD. A designação (RE) faz. Quantas vezes você viu usuários dizerem que "negros" são os únicos a usar em um sistema de raid?
Eu mesmo tenho usado discos de consumo e mais sistemas de raid baseados no consumidor para idades, eu raramente recebo erros de QUALQUER tipo, e nunca tive um problema com um drive de consumidor em um sistema de raids de consumo. Eu não estou executando um servidor da Web, eu tenho uma boa idéia de como os hardwares estão reagindo. Eu acho que alguns dos ruídos sobre o TLER são superestimados. Novamente, MUITO importante para alguns sistemas de ataque, ou mesmo configurações, mas não é nada além de ruído para mim, porque todas as minhas coisas não pularam uma batida.
Se você quer menos problemas, você obtém as coisas certas, se você é um cheapskate :-) você pode se safar com mais do que qualquer especialista diria que você poderia. Eu também trato meus discos rígidos como se eles fossem facilmente danificados, o que significa que meu computador não deveria nem mesmo ser esbarrado, enquanto ele estiver rodando.
Essas respostas não devem ser "opiniões", então os fatos são "drives apropriados devem ser usados em sistemas de raid" Especialmente importante para cartões raid "high" completos. Os fatos também são de que milhares de usuários estão executando sistemas RAID com unidades consumidoras e até verdes, com longos tempos de TLER no computador de bordo e outros controladores de RAID leves. ambos com uma quantidade relativa de problemas de qualquer um.
Se o tempo TLER for maior que o período de tempo limite predefinido para o controlador, o controlador pode marcar a unidade como defeituosa, mesmo que a unidade esteja apenas tentando reparar setores defeituosos. < --- essa é a chave.