Warning: Late Answer Below
-
O computador cria uma lista de todos os arquivos e pastas (recursivamente) que precisam ser movidos (a menos que sejam armazenados em cache, o que é raro para todos os arquivos devido a diretórios aninhados bastante predominantes).
-
Para cada arquivo, o computador:
-
R : verifica se há algum identificador aberto de outros programas no arquivo,
-
R : calcula o tamanho do arquivo,
-
R : verifica se o destino existe,
-
R : verifica se há espaço suficiente no destino,
-
R : verifica se existe um arquivo com o mesmo nome no destino,
-
R : verifica permissões de gravação para o destino,
-
R : lê o arquivo da origem,
-
W : grava o arquivo no destino,
-
R : lê a propriedade do arquivo, as permissões e as informações da ACL na origem,
-
W : grava a propriedade do arquivo, as permissões e as informações da ACL no destino,
-
R : lê a tabela de arquivos,
-
W : escreve a tabela de arquivos atualizada,
-
W : apaga (sobrescreve com valores aleatórios ou 0's) o arquivo original (ou parte dele),
-
R : lê a tabela de arquivos novamente (para a exclusão),
-
W : grava a tabela de arquivos atualizada novamente (para a exclusão).
Isto coloca os números em 15 operações por arquivo (10 de leitura, 5 de escrita; na verdade o número de operações são mais), portanto, para arquivos de 60k havia mais de 900k operações, ou seja, 5k operações por segundo. >
Assumindo que tanto a origem quanto o destino estivessem na mesma mídia (quase sempre removendo a possibilidade de operações simultâneas verdadeiras), novamente assumido como sendo um disco rígido (acrescentando muito movimento mecânico acontecendo), operações de 5k (mais operações de arquivo de fundo) é muito bom.
E o acima é para o menor de todos os arquivos.
Considerando o tamanho dos arquivos, a maioria dos sistemas operacionais:
- faz operações de arquivo em partes (mais leitura e escrita),
- tenta não esgotar seu disco rígido ao não usá-lo em 100%.
Se você chamar seu computador com lentidão depois de esse , tente mover arquivos e documentos físicos (60k deles) UM por UM.
Sorry for the sarcasm in the last line, I was trying to drive home my point.