Comparando 128 MB de GeForce 8600GT e 512 MB de Radeon X1650

2

Estou tentando determinar qual é a melhor dessas duas placas de vídeo: placa Nvidia GeForce 8600GT de 128MB enquanto a outra possui placa ATI Radeon X1650 de 512MB.

Ambos os cartões são as versões mid-range de nível superior de suas respectivas séries. Por um lado, a ATI tem substancialmente mais VRAM, mas a Nvidia suporta D3D 10 e SM4.0 em oposição a D3D 9.0c / SM3.0 que a ATI suporta. Além disso, sempre ouvi coisas melhores sobre as placas da Nvidia em comparação às placas da ATI.

Estou tentando encontrar alguns conselhos sobre qual é o melhor, mas não consigo encontrar nenhuma comparação real ou nada para esses cards específicos (as comparações que posso encontrar são apenas semelhantes, como o X1650 Pro ou 8600GT PCI-E ), então eu acho que o que eu preciso saber é se a VRAM extra é tão importante . Analisando a tabela ATI e a tabela Nvidia parece indicar que a Nvidia é melhor, mas, novamente, a tabela Nvidia também diz que a GeForce 8600GT é uma placa PCI-E com pelo menos 256MB, embora a placa em pergunta é um AGP com 128MB. (: -?)

(Parece que a placa ATI não é suportada no Windows 7 enquanto a placa Nvidia é, o que suponho ser também um fator, embora não bastante tão imediatamente relevante quanto o desempenho.)

    
por Synetech 29.11.2010 / 00:04

2 respostas

2

Um link útil para comparar o desempenho da GPU:

(veja também a lista de GPUs de gama média)

Uma ferramenta útil para comparar aproximadamente o desempenho da GPU: m3fe fillratetest (o Google é seu amigo)

    
por 05.01.2011 / 20:08
2

Em resposta ao comentário sobre a questão. (A resposta original segue abaixo da regra horizontal)

O VRAM atende a dois propósitos em uma placa gráfica:

  1. Segurando texturas
  2. Mantendo modelos

Tenho certeza de que existem outras coisas para as quais é usado, mas essa é a minha compreensão (ainda que limitada). Quando você dá ao processador gráfico mais memória, ele permite que os jogos usem texturas de maior resolução e modelos mais detalhados (embora os modelos também possam ser limitados pelo poder de processamento da placa). Isso pode melhorar significativamente o realismo nos jogos.

Os efeitos do aumento da RAM de vídeo serão mais notados em resoluções mais altas de jogo.

Isso tudo dito, é preciso apenas olhar os cartões de forma hierárquica. Cartas melhores geralmente vêm emparelhadas com mais RAM. Mas os cartões podem vir com bleeploads de RAM e sugar também (por exemplo, o GMA900 da Intel, que tem energia suficiente para executar o Aero e pouco mais, mas usa a RAM do sistema, que geralmente é de vários GB). Geralmente, é possível acessar o artigo mais recente "Melhor placa gráfica para o dinheiro" em Tomshardware , e geralmente há um gráfico listando as cartas em ordem hierárquica.

De acordo com isto , parece que as cartas são aproximadamente as mesmas, dependendo de qual versão do X1650 você tem.

Se o cartão realmente é uma placa AGP, não pode ser um 8600GT. Tem certeza de que não é um 6800GT? (Invertendo o 6 e o 8?) Em caso afirmativo, o 6800GT é um cartão muito pior que o Radeon.

    
por 29.11.2010 / 00:13