- Eu recomendaria o RAID 1 + 0 (geralmente chamado de apenas 10) se você tiver quatro unidades. Isso fornece a maior proteção contra perda de dados e também proporciona algum desempenho adicional. Basicamente, você estará espelhando uma faixa. Se o seu controlador RAID não suporta isso, vá com 5. Você pode ver um benefício de desempenho de 10 sobre 5, já que ele não terá que gerenciar a paridade.
- Depende da aplicação do que você está fazendo. Um cartão dedicado pode mostrar melhor desempenho. No uso de classe desktop. O desempenho do servidor pode ter uma vantagem melhor. No entanto, nunca usei o RAID 1 + 0 a bordo, sempre com um controlador.
- Se os componentes falharem; basta substituí-los por um controlador equivalente, se não duplicado. Controladores são mais fáceis de substituir do que placas-mãe. Se uma unidade falhar, consulte a documentação do controlador sobre como recuperar a unidade.
EDITAR : Apenas para ter certeza, o artigo ao qual você se referiu é software RAID vs. RAID por hardware, não um controlador dedicado vs. on-board.
EDIT-2 : Suponho que software versus hardware tenha uma pequena margem de manobra na definição. Você é na verdade um lugar mais comum quando penso nisso. "on-board" RAID em uma placa-mãe de desktop é tipicamente uma emulação, contra a minha definição, que é um controlador RAID de hardware integrado à placa-mãe.
EDIT-3 : OK, última edição. Depois de analisar as edições da sua pergunta, a funcionalidade de espelhamento pode não ser necessária se você estiver disposto a aceitar até um dia de dados perdidos. O RAID 5 e 10 oferecem recuperação de dados por meio de paridade ou duplicação. Se isso não é o que você está procurando, e tudo que você quer é um desempenho bruto, então o RAID 0 pode ser uma opção melhor. Nesse caso, se um único disco falhar, você precisará recompilar o array a partir do backup.