É viável? Certamente. É plug-n-play? Bem, além do carregamento de software, sim (e até mesmo isso pode ser feito através de inicialização via rede).
Se isso é útil ou não, depende inteiramente do seu aplicativo. Para que você precisa do cluster? Para citar a FAQ em beowulf. org :
What's the most important: CPU speed, memory speed, memory size, cache size, disk speed, disk size, or network bandwidth? Should I use dual-CPU machines? Should I use Alphas, PowerPCs, ARMs, or x86s? Should I use Xeons? Should I use Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, Myrinet, SCI, FDDI? Should I use Ethernet switches or hubs?
IT ALL DEPENDS ON YOUR APPLICATION!!!
Benchmark, profile, find the bottleneck, fix it, repeat.
Some people have reported that dual-CPU machines scale better than single-CPU machines because your computation can run uninterrupted on one CPU while the other CPU handles all the network interrupts.
Eu trago isso porque, se você quer apenas criar um cluster de ultra baixa potência, o Fit-PC2 pode ser razoável (embora o produto a que a resposta de Molly se vincula possa ser uma escolha melhor).
Pessoalmente, acho que o processador Atom Z530 será um pouco fraco para a maioria dos aplicativos que você deseja agrupar, e o Atom330 de núcleo duplo seria uma base melhor para um cluster baseado em Atom. Mas, novamente, depende da sua aplicação e orçamento.O Fit-PC é certamente um produto interessante, mas construir seu cluster em torno de um componente legal não é uma boa prática de design. A etapa primeiro no projeto de cluster é o layout dos requisitos - o que o cluster realmente fará ? Uma vez que você sabe disso, então você pode se preocupar com quais componentes o ajudarão a atingir esse objetivo.
