O que é mais importante para um programa CAD 3D, GHz ou QPI? [fechadas]

2

Estamos nos preparando para comprar uma estação de trabalho baseada em Xeon para um colega de trabalho que usará o software CAD 3D Pro / E. Para o processador, precisamos escolher entre um E5-1607 (3 GHz com 0 GT / s QPI) ou um E5-2603 (1,8 GHz com um QPI de 6,4 GT / s). Alguém vai ser uma clara vantagem sobre o outro?

A máquina terá uma placa gráfica NVIDIA Quadro K2000D.

    
por SSteve 16.09.2013 / 17:42

1 resposta

3

Eu trabalho em uma loja onde rodamos uma tonelada de PCs Xeon (3,0-4gHZ) e o maior gargalo nesse nível de desempenho tende a ser a GPU. Eu ficaria com uma placa do tipo NVIDIA Quadro, não uma classe de consumidor. A diferença pode chegar a 25% (medida do assento da calça) simplesmente usando a placa gráfica adequada. Pelo que entendi, o QPI é simplesmente o concorrente do hiper-transporte da AMD, então eu não acho que a sua escolha aqui fará tão grande diferença quanto a GPU que você escolher. Outro bom ponto é carregá-lo com memória de pelo menos 12 GB.

Devo notar também que a maioria dos pacotes CAD high-end ainda são single-thread na maioria das operações devido à natureza do trabalho, então a maioria das máquinas multi-core permite multi-tasking, mas eles não fazem um todo muita diferença dentro do ambiente CAD.

Algumas coisas que notei na manutenção de mais de 50 estações de trabalho CAD:

  • Os processadores Intel são muito mais rápidos neste domínio do que os AMDs comparáveis
  • As GPUs NVIDIA lidam melhor com o trabalho do que as GPUs AMD comparáveis
  • Vários núcleos não são utilizados por muitas operações de CAD devido à linear natureza do trabalho
  • RAM RAM RAM ... e adicione mais RAM! Grandes arquivos CAD com geometria complexa e operações de CAM trarão até mesmo o melhor sistema de joelhos devido à restrição de RAM
por 16.09.2013 / 18:01

Tags