Já faz muito tempo ..
10.64.0.0/15
restam 17 bits. permite 128K hosts (2 ^ 17) (memorizar 2 ^ 7 é 128. 2 ^ 17 é 128K)
Assim, parece em teoria que isso seja possível.
Se houvesse uma maneira de criar endereços de rede para usar todo esse espaço sem desperdício.
Mas talvez não seja assim!
Porque, até onde eu sei, você só pode criar um tamanho de rede com uma potência de dois em tamanho.
Assim, o seu grupo de 70 mil teria que ser 128 mil em tamanho e isso envolve muito desperdício e não há espaço para nenhum outro grupo.
Eu estava pensando que talvez seja possível criar uma rede de 96K para a de 70K, mas não acho que seja possível. Você pode iniciar uma rede em um endereço de 96K, mantendo 64K e 32K como um. Então, 0 para 128. 1 para 64. 1 para 32. Mas o resto será apenas 6 bits (bits 0-5). Então, serão apenas ~ (aprox.) 64 hosts em tamanho. E de qualquer forma isso não pode ser feito porque a parte da rede tem que ser um número sequencial de 1s.
Se você fez uma parte da rede de 192K, isso soa um pouco mais como se você pudesse fazer 12K também, por exemplo. Mas seja qual for o endereço inicial dessa rede, ainda haverá apenas 6 bits nesse octeto, de modo que aproximadamente 64 variações nesse octeto. Você não pode obter nenhuma rede que não seja uma potência de dois em tamanho. Mesmo com qualquer máscara CIDR.
Parece tão cansativo e estranho que, mesmo com o CIDR, você está preso a um grupo de 70.000 hosts em uma rede de 128K. Mas é assim que é.
E isso também significa que não pode ser feito. Você só tem 17 bits restantes. Então, 128K hospedeiros Se você fizesse um grupo para os 70.000, não teria espaço para os outros dois grupos. Se você fizesse um grupo para os outros dois grupos, não teria espaço para o grupo de 70.000.
O CIDR, até onde eu sei, é o melhor sistema em volta e o único sistema usado hoje em dia para sub-redes, ou pelo menos para o IPv4. Mas não pode cortar, deixa muitos resíduos que não podem ser usados. Então parece que não pode ser feito. Espero ter explicado o porquê.
