Usando S3 ao invés de FTP - alguma razão para NÃO?

2

Sempre que um cliente quer uma solução de armazenamento FTP, meu instinto é direcioná-lo para o S3, como uma alternativa segura e econômica. Existe algum bom motivo para NÃO usar o S3 em vez de FTP / SFTP em qualquer situação em que você esteja configurando alguém do zero?

EDITAR: Para esclarecer: Existe alguma capacidade de FTP / SFTP (fora de configurá-lo em seu próprio servidor) que constituiria uma razão convincente para ir com uma solução FTP / SFTP sobre uma solução S3?

    
por Yarin 12.07.2011 / 00:22

2 respostas

2

Não tenho certeza, pela maneira como você formulou a pergunta, que existe uma resposta que poderia convencê-lo a manter o FTP ...

Dito isto, se você tivesse feito isso alguns anos atrás, eu teria dito que a falta de clientes de qualidade em relação aos do SFTP poderia ter me dado uma pausa.

O SFTP é tão seguro quanto o HTTPS, então não tenho certeza se a segurança é um fator decisivo.

Algumas corporações são paranoicas em manter seus dados em servidores sob seu controle; mas parece que você está perguntando sobre como configurar o armazenamento do zero, então talvez isso não seja uma consideração.

    
por 12.07.2011 / 01:06
1

O FTP é um protocolo e há outros que você pode usar. O FTP não é seguro e deve ser usado apenas para arquivos compartilhados publicamente e nunca para dados privados.

Parei gradualmente de usar o Amazon S3 em favor dos arquivos Rackspace Cloud , que é mais barato e o suporte é maciçamente melhor.

    
por 12.07.2011 / 00:37

Tags