Existe alguma desvantagem arquitetônica em um processador de núcleo triplo comparado a um núcleo dual ou quad? Por exemplo, um núcleo triplo implica alguma dissimetria arquitetônica que afeta o desempenho?
P.S. Parte do contexto da minha pergunta é que estou pensando em comprar uma máquina baseada em torno do Phenom X3, que parece ter um valor suspeito.
Meu primeiro pensamento (cínico) foi que estes podem ser simplesmente processadores de 4 núcleos com um núcleo defeituoso.
E com certeza, no link Hot Hardware fornecido por idigas , o primeiro comentário diz a mesma coisa e a imagem do dado sugere strongmente 4 núcleos .
Claro, eles poderiam ter usado essa imagem porque era útil.
Não podemos subestimar a atração pela AMD (e outras) de vender um processador que é mais funcional.
Os programadores são ensinados a tentar escrever um código multithreaded em múltiplos de dois, já que os servidores tinham duas a quatro CPUs físicas. Com o tempo, eles progrediram para duals e quads, etc. Tudo até agora foi em múltiplos de dois.
Não há necessariamente uma penalidade de desempenho para um núcleo triplo, mas apenas um monte de código atual é otimizado para usar núcleos que são múltiplos de dois. O desempenho de um núcleo triplo não deve ser pior do que um núcleo duplo da mesma especificação, se o código estiver escrito corretamente. O desempenho geral do sistema será melhor, pois há núcleos adicionais para lidar com tarefas em segundo plano.
Eu diria que é uma questão de seguir algumas diretrizes e história ... eles são raros ... mas eles existem: Phenoms AMD Core Triplo Announded
Pessoalmente, prefiro mesmo a números ímpares ... não sei porquê, apenas faça. Simetria é linda:)
Tags multi-core core