O tempo de resposta GTG do meu monitor é importante se for mais rápido que minha taxa de atualização?

Question

Eu posso entender como o tempo de resposta ruim do GTG pode causar fantasmas: um pixel não é a cor que deve ser quando o monitor finaliza a saída de um quadro.

Mas estou tentando entender como isso pode continuar reduzindo os fantasmas com GTGs mais rápidos, apesar da limitação de framerate em um display.

Se um monitor de 144Hz atualiza a cada 7ms, importa se o GTG é de 5ms vs 2ms? Ou, mais dramaticamente, se um monitor de 60Hz atualiza uma vez a cada 16.667ms, quando um GTG de 15ms (não que eu tenha visto um acima de 8ms) seria ruim?

    

Answer 1

Diferentes fontes de atraso de entrada se somam. A taxa de atualização limitada é apenas uma fonte de latência, e o tempo de resposta do LCD apenas aumenta. (Observe que a figura do GTG pretende representar o tempo de resposta típico e não reflete os piores cenários possíveis. Ir de 0% a 100% branco e vice-versa geralmente demora muito mais do que 10% a 90% % de transição normalmente usada para medições GTG.)

Como você apontou, um monitor típico de 60 Hz pode levar até 16.667ms para se atualizar. No entanto, mesmo depois de atualizar seu buffer interno, ele ainda precisa enviar os dados de exibição para o painel, e o painel precisa do tempo de resposta GTG especificado para reagir. Com 8ms GTG, o monitor sozinho pode adicionar mais de 24ms ao atraso de entrada. Por outro lado, se você tiver um monitor de 144 Hz com um tempo de resposta GTG de 2 ms, o atraso contribuído pelo monitor será limitado a 9 ms .

Seu monitor não é a única fonte de atraso de entrada. Sua CPU, GPU e até mesmo o mouse contribuem para o atraso de entrada (portanto, os mouses de jogos com taxa de polling de 1000 Hz). Este artigo da AnandTech tem uma explicação detalhada sobre o assunto.