Um extensor de Wi-Fi pode funcionar como gateway; não apenas repetidor

2

Ao dizer isso, quero dizer um modo de operação quando o AP em questão se conecta à rede Wi-Fi "A", - como host, - e ao mesmo tempo define a própria rede Wi-Fi "B"; clientes de "B" são roteados para "A" (normalmente com NAT).

Eu tenho o extensor Wi-Fi TP-Link com fio com o OpenWRT agora, mas meus clientes estão me dizendo que o "modo de rota" não é típico e seu suporte exigiria dois setores de rádio. Um repetidor Wi-Fi típico tem 2?

Esses dispositivos de produção já existem?

    
por poige 06.02.2017 / 13:09

2 respostas

1

Ok, vamos resolver isso um pouco. Existem vários modos de operação para um "extensor":

1) Um modo de operação é apenas retransmitir os quadros recebidos, inalterados. Neste modo, o repetidor não tem presença na WLAN, nenhum endereço IP e nenhum endereço MAC (embora muitas vezes o repetidor atue em em adição como um cliente com esses endereços, para poder apresentar uma interface web etc) Nenhum NAT acontece. Apenas uma pilha de rádio é necessária.

2) Um extensor também pode atuar como AP em um sistema de distribuição sem fio (WDS). O problema com o WDS é que o padrão é um pouco confuso e permite diferentes implementações. Além disso, existem implementações proprietárias que são incompatíveis entre si.

Normalmente, a comunicação entre um único AP e seus clientes envolve apenas três endereços MAC no quadro de comunicação sem fio. Mas o encaminhamento de quadros entre diferentes APs precisa de quatro endereços MAC (fonte original, destino original, envio de AP, recebimento de AP), portanto, para fazer um WDS "real", todos APs participantes precisam alternar para quatro endereços modo. Você normalmente ativará esse modo usando uma opção WDS ou similar na interface web dos APs. O encaminhamento acontece apenas no nível 3 do OSI, o pacote nunca sai da interface de rede, não há endereços IP envolvidos, apenas endereços MAC e, novamente, não ocorre NAT. Apenas uma pilha de rádio é necessária.

3) Um terceiro modo de operação é o extensor atuar como um AP independente e ao mesmo tempo como um cliente para o AP principal. Isso requer duas interfaces de rede , mas não necessariamente duas pilhas de rádio: A maioria dos modernos hardwares Wifi de um canal é perfeitamente capaz de suportar várias interfaces em apenas um rádio. No Linux (e a maioria dos roteadores são sistemas Linux embarcados), iw phy informará sobre esses recursos sob o cabeçalho combinações de interface válidas .

Este é o pior modo de operação, porque agora você tem essencialmente dois APs independentes no mesmo canal competindo entre si, e por causa do problema de estação oculta , colisões não detectadas podem acontecer, o que reduz o throughput geral além da necessária repetição de pacotes.

Assim, enquanto duas pilhas de rádio não são necessárias , tudo corre muito mais suavemente se o extensor puder usar dois canais diferentes. Mas duas pilhas de rádio que podem lidar com diferentes canais de uma só vez são caras, você não as encontrará freqüentemente em hardware, portanto a maioria dos extensores não usará este modo.

Este também é o único modo em que o extensor atua como um gateway e faz NAT.

Você pode configurar este modo no OpenWRT, mas é muito melhor usar um dos outros modos, ou manter o firmware antigo e usar modos proprietários pelo TP-Link (se todo o seu hardware for TP-Link).

    
por 10.02.2017 / 10:44
0

Sim, isso pode ser feito sem dois rádios. A rede "B" terá que usar o mesmo canal da rede "A" se eles compartilharem o rádio. Os únicos dispositivos de rádio múltiplos que conheço têm um rádio de 2,4 GHz e um de 5 GHz. Dois rádios na mesma banda teriam que ter muito mais engenharia envolvida para evitar que eles interferissem um com o outro. Eu tenho um ASUS WL-330gE que faz o que você descreve em firmware de estoque. Eu não usei o OpenWRT, então não sei detalhes de como configurá-lo, mas estou confiante de que isso é possível.

    
por 17.02.2017 / 00:22