Já experimentei o Ubuntu e, embora tenha gostado, não consegui executar mais de um programa antes que o computador parecesse lento.
O Linux Mint tem estas versões diferentes:
Então, minha pergunta é: Qual das alternativas acima é a mais rápida e ainda mantém a boa usabilidade do meu computador desktop?
com uma máquina de 512 MB de RAM, você precisa de uma distro personalizada para o seu tipo de máquina. Na minha opinião, o gerenciador de janelas não é o único parâmetro para aumentar a eficiência de suas máquinas.
Sobre o gerenciador de janelas disponível por padrão na instalação do Mint O Flux é bastante leve. Mas você não tem nenhum desktop (que é a parte realmente pesada).
O Mint Fluxbox deve funcionar razoavelmente bem. Mas será difícil encaixar o Linux Mint nesse disco rígido. Eu recomendaria o Crunchbang Linux . Ele usa o Openbox ou XFCE como desktop e funciona bem em um P3-933 com 192 mb de RAM. Não se assuste com o rótulo "Alpha" no novo lançamento ... é um squeeze minimalista do Debian.
Eu executei a instalação padrão do Ubuntu 10.04 em um P-850 com 768MB de RAM. Tente remover coisas da instalação padrão que você não precisa. Remova todas as coisas do Mono - é muito, muito pesado.
(Minha nova máquina é um Athlon 1.1 w / 1GB agora.)
O XFCE é um bom gerenciador de janelas, mas o build do Ubuntu é um IMO pouco pesado (ele carrega a maioria das bibliotecas do GNOME). A construção de hortelã pode ser melhor. Fluxbox & Openbox também são opções.
Você também pode executar o FVWM - é bastante luz de memória & extraordinariamente configurável (através de arquivos de qualquer maneira, não ui utilitários), no entanto parece & parece com o Windows 3.1 por padrão.
Eu recomendo o Fluxbox. Depois de instalá-lo, instale o IceWM sudo apt-get install icewm . Não há ícones, mas é leve. Parece com o Windows 9x.